Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 12-721/2013г.
Дело № 12-721/2013г.
РЕШЕНИЕ
19 апреля 2013 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Зыбунова Е.В., рассмотрев жалобу Нуриева ... на постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора РТ №96-01 от 14.03.2013г. по делу об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «...» Нуриева ..., проживающего по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора РТ ... от 14.03.2013г. директор ООО «...» Нуриев И.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Нуриев И.Д. в своей жалобе просит постановление от 14.03.2013г. отменить, как необоснованное и незаконное.
Нуриев И.Д. в судебное заседание не явился.
Защитник Нуриева И.Д. – Закиров Н.Т. в судебном заседании жалобу поддержал.
ИГСН РТ в судебное заседание своего представителя не направил.
Выслушав пояснения защитника, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.9.4 КоАП РФ нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Судья установил, что 25.02.2013г. консультантом Инспекции ГСН РТ в отношении директора ООО «...» Нуриева И.Д. был составлен протокол об административном правонарушении в области строительства, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, согласно которому в ходе проведения проверки строительства объекта «Автодорога на участке ул.... до ул.... (4,8км). Участок 4 – Транспортная развязка на пересечении Аметьевской магистрали и ул.... со строительством тоннельного перехода через железнодорожные пути» по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Советский район, на пересечении ... и ул...., установлен факт строительства с нарушением требований проектной документации и нормативных документов в области строительства, а именно нарушение п.2.16, п.8.2, п.8.56 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; п.5.7 СП 48.13330.2011 «Организация строительства», а именно:
1. Не представлен проект производства работ на устройство буронабивных свай, что является нарушением требований п.5.7 СП 48.13330.2011;
2. Не представлен проект производства сварочных работ, что является нарушением требований п.8.2 СНиП 3.03.01-87;
3. Не представлены результаты контроля качества сварных соединений конструкции
арматурных каркасов буронабивных свай, что является нарушением требований п.8.56 СНиП
3.03.01-87;
4. Не представлены аттестационные удостоверения лиц, осуществляющих сварочные работы, что является нарушением требований п. 8.2, 8.3 СНиП 3.03.01-87;
5. Не представлен проект производства работ по бетонированию конструкций в зимнее время, что является нарушением требований п.2.16 СНиП 3.03.01-87.
Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судья считает, что вина Нуриева И.Д. в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 9.4 Кодекса РФ подтверждается материалами административного дела, однако признает совершенное Нуриевым И.Д. административное правонарушение малозначительным, поскольку с учетом его характера, размера вреда и тяжести наступивших последствий оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Кроме того, в судебном заседании установлено, что нарушения устранены.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора РТ №96-01 от 14.03.2013г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «...» Нуриева И.Д. должно быть отменено, а производство по делу прекращено, с объявлением Нуриеву И.Д. устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора РТ ... от 14.03.2013г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «...» Нуриева ... отменить, производство по делу в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «...» Нуриева ... прекратить. Объявить Нуриеву ... устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Зыбунова Е.В.
