Решение от 20 февраля 2014 года №12-7/2014год

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 12-7/2014год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-7/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нарьян-Мар 20 февраля 2014 года
 
    Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Кисиля А.Н.,
 
    государственного инспектора Ненецкого автономного округа по пожарному надзору Коновалова В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Оберовой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кисиля Анатолия Николаевича на постановление государственного инспектора Ненецкого автономного округа по пожарному надзору Коновалова В.А. о привлечении Кисиля Анатолия Николаевича к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением государственного инспектора Ненецкого автономного округа по пожарному надзору №№ от 26 декабря 2013 года Кисиль А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
 
    С указанным постановлением Кисиль А.Н. не согласен, считает его незаконным, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Проверив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, нахожу обжалуемое постановление должностного лица подлежащим отмене с направлением материалов административного дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Материалы административного дела сведений о надлежащем извещении Кисиля А.Н. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении на 24.12.2013 года, а также о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 26.12.2013 года не содержат.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что допущенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении административного дела в отношении Кисиля А.Н. являются существенными и влекущими за собой в соответствии с пунктом 4 статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица с возвращением материалов дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление государственного инспектора Ненецкого автономного округа по пожарному надзору от 26 декабря 2013 года, вынесенное в отношении Кисиля Анатолия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Материалы административного дела возвратить в отдел надзорной деятельности ГУ МЧС РФ по НАО на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна. Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать