Решение от 12 февраля 2014 года №12-7/2014

                                        Дело №12-7/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Воронеж                                 12.02. 2014г.
 
    Судья Советского районного суда г. Воронежа Трунов И.А., с участием Авдеева А.А.., его представителя Лосева Д.В., рассмотрев жалобу Авдеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Воронежа от 13.12.2013 г. по делу об административном правонарушении,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Воронежа от 13.12.2013 г. Авдеев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
        Не согласившись с постановлением мирового судьи, Авдеев А.А. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи от 13.12.2013г., производство по делу прекратить, поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны признаки алькогольного опьянения, ни один из которых не соответствует признакам алкогольного опьянения, указанным в п.3 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Кроме того, согласно материалам дела инспектором в отношении него выборочно был составлен административный материал, так как в деле отсутствет протокол о задержании. Также понятые не присутствовали при отстранении его от управления транспортным средством, ни при предложении пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, они были привлечены формально, что бы только поставить свою подпись.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.
 
    Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.
 
    Оглашена жалоба Авдеева А.А.     на постановление мирового судьи от 13.12.2013г.
 
    В судебном заседании Авдеев А.А. и его представитель Лосев Д.В., доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Изучив материалы административного дела, жалобу Авдеева А.А., выслушав Авдеева А.А. и его представителя Лосева Д.В.,    судья приходит к выводу о том, что доводы, изложенные Авдеевым А.А. в жалобе, являются несостоятельными, а указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно п. 1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Факт совершения Авдеевым А.А., данного административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от    18.11.2013г., в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.11.2013г.;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.11.2013 года, в котором зафиксирован отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, которые удостоверили данный факт своей подписью;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.11.2013г.;
 
    - бумажным чеком прибора Алкотектора <данные изъяты> от 18.11.2013 года;
 
    - объяснением понятого ФИО4 от 18.11.2013 года, согласно которому 18.11.2013г. в 18 часов 40 минут на <данные изъяты>., он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого, гражданин Авдеев А.А. подозревался в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В присутствии него и еще одного понятого ФИО5 в отношении Авдеева А.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через Алкотестер. Авдеев А.А. отказался от прохождения освидетельствования, о чем был составлен акт. В присутствии его (ФИО4) и еще одного понятого ФИО5 на Авдеева А.А. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, Авдеев А.А. отказался от медосвидетельствования;
 
    - объяснением понятого ФИО5, аналогичным объяснениям понятого ФИО4;
 
    - рапортом инспектора ДПС Карташова В.А. об обстоятельствах нарушения, согласно которому 18.11.2013г. в 18 часа 40 минут на <адрес> им совместно с сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Авдеева А.А., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь несвязная, походка шадкая, поведение не соответствовало обстановке. Он был на месте отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти на пост для прохождения освидетельствования. В присутствии двух понятых он отказался от освидетельствования с применением прибора Алкотестара <данные изъяты>, ему предложено было пройти медицинское освидетельствование, о чего он также отказался. Далее на водителя был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Мировой судья правомерно оценил показания Авдеева А.А., который в судебном заседании вину признал, пояснил, что инспектору ДПС говорил, что выпивал пиво, поэтому отказался продувать в прибор.
 
    В настоящем судебном заседании Авдеев А.А. подтвердил, что на момент задержания его сотрудниками ДПС он выпивал пиво, при этом указал, что оно было безалкогольным. На вопрос судьи о том, почему он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснить ничего не смог.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Авдеева А.А. и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного Авдеевым А.А. административного правонарушения, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Постановление мирового судьи от 13.12.2013г. по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание Авдееву А.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом данных о его личности.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Авдеева А.А.      не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Авдеева А.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Воронежа от 13.12.2013г. в отношении Авдеева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.
 
    Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья                                        И.А.Трунов