Решение от 25 марта 2014 года №12-7/2014

№12-7/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по протесту прокурора на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
 
    с. Советское 25 марта 2014 года
 
    Судья Советского районного суда Алтайского края Левыкин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Советского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Доровских А.В. по ч.2 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Прокурор обратился в суд с протестом на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Доровских А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно указаниям на 2 сопроводительных письмах, направленных ОП по Советскому району в КДН и ЗП по Советскому району, дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Доровских А.В. поступило в КДН и ЗП по Советскому району ДД.ММ.ГГГГ за № (входящий номер документов), то есть документы в КДН и ЗП поступили ДД.ММ.ГГГГ года, что является нарушением ч.1 ст.28.8 КоАП РФ – протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении (то есть должен был быть направлен крайний срок ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Кроме того, установлено, что КДН и ЗП по Советскому району нарушен срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.1 ст.29.6 КоАП РФ: дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    На основании изложенного, прокурор просит суд постановление КДН и ЗП Советского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Доровских А.В. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить; материалы производства по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в КДН и ЗП Советского района.
 
    Заместитель прокурора Советского района Пасько Т.В. в судебном заседании протест поддержала, подтвердив доводы, изложенные в протесте.
 
    Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Доровских А.В. не явился, был надлежащим образом извещен.
 
    Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района, не явился, был надлежащим образом извещен.
 
    Изучив материалы дела, заслушав заместителя прокурора, судья находит протест подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района от ДД.ММ.ГГГГ Доровских А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Доровских А.В. совершил административное правонарушение, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении.
 
    Согласно указаниям на 2 сопроводительных письмах, направленных ОП по Советскому району в КДН и ЗП по Советскому району, дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Доровских А.В. поступило в КДН и ЗП по Советскому району ДД.ММ.ГГГГ за № (входящий номер документов), то есть документы в КДН и ЗП поступили ДД.ММ.ГГГГ года, что является нарушением ч.1 ст.28.8 КоАП РФ – протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении (то есть должен был быть направлен крайний срок ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Кроме того, установлено, что КДН и ЗП по Советскому району нарушен срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.1 ст.29.6 КоАП РФ: дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    На основании изложенного, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Доровских А.В. является незаконным и подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л
 
    Протест прокурора Советского района удовлетворить.
 
    Отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Доровских А.В. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Материалы производства по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района.
 
    На решение может быть подана жалоба или протест в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья Д.В.Левыкин