Решение от 26 февраля 2014 года №12-7/2014

    Дело № 12-7/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 февраля 2014 года пос. Урмары
 
    Урмарский районный суд Чувашской Республики
 
    в составе председательствующего судьи Меньшикова Г.Ю.,
 
    при секретаре Павловой И.И.,
 
    рассмотрев жалобу Алексеева В.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата) о привлечении Алексеева В.Г. к административной ответственности по ст.16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата) Алексеев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», а именно в том, что около (дата) находясь у себя дома по адресу: (адрес изъят), реализовал алкогольный напиток домашней выработки, то есть самогон в количестве 0,5 литра за один мешок травяной муки П., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей.
 
    Это постановление обжаловано Алексеевым В.Г. по мотивам его незаконности.
 
    В судебном заседании Алексеев В.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и показал суду следующее. (дата) к нему домой пришел его дальний родственник П. и они выпили по рюмочке самогона, который он сам изготовил для собственного употребления. После этого П. сходил к себе домой и привез один мешок травяной муки. В знак благодарности он отдал П. неполную бутылку самогона, после чего тот ушел. Но вскоре к нему домой пришли работники полиции для разбирательства по поводу самогона, который он отдал П. Себя виновным в совершении административного правонарушения не считает, так как сбыт самогона не осуществлял. Самогон П. отдал бесплатно, поэтому его действия административного правонарушения не образуют. Кроме этого, при составлении протокола, при назначении экспертизы по делу допущены существенные процессуальные нарушения. В частности, ему не разъяснены его процессуальные права и обязанности. Он также не ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы.
 
    В связи с изложенным просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата) отменить и дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
    Допрошенный судом в качестве свидетеля П. показал суду, что (дата) вечером он положил в санки мешок травяной муки и пошел к своему дальнему родственнику Алексееву В.Г., который угостил его сигаретами, а также достал пластиковую бутылку с самогоном и они выпили по несколько рюмок. Остатки самогона Алексеев В.Г. отдал ему домой и в знак благодарности он отдал ему мешок травяной муки. По пути следования домой его остановили работники полиции, которым он выдал данную ему Алексеевым В.Г. бутылку самогона.
 
    Свидетель А., являющийся сотрудником полиции, показал суду следующее. Около (дата) он на своей автомашине ехал по дороге в (адрес изъят). Проезжая мост на окраине (адрес изъят), он заметил незнакомого мужчину, который вез за собой деревянные сани с полным мешком. Незнакомец поднялся в гору в дом, расположенный справа, и минут через пять вышел из дома, сани уже были пустые. Так как ему по долгу службы было известно о кражах травяной муки с фермы, он подошел к неизвестному мужчине, представился и спросил у него, куда и что он отвез. На это мужчина ответил, что обменял у Алексеева В.Г. мешок травяной муки на 0,5 литровую бутылку самогона и выдал ему этот самогон. Для дальнейшего разбирательства он по телефону вызвал сотрудника полиции Ф.
 
    Выслушав доводы Алексеева В.Г., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Алексеев В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», то есть за сбыт алкогольного напитка кустарного изготовления.
 
    В своих показаниях Алексеев В.Г. фактически признает совершение административного правонарушения, указывая, что отдал самогон собственного изготовления П. но не за деньги, а за то, что тот подарил ему мешок травяной муки.
 
    В своих показаниях свидетель П. также подтвердил получение бутылки самогона от Алексеева В.Г. и факт передачи Алексееву В.Г. травяной муки.
 
    В своем первоначальном объяснении свидетель П. показал, что у Алексеева В.Г. обменял мешок травяной муки на 0,5 литров самогона. Оснований для признания данного объяснения П. как полученного с нарушением закона, суд не находит.
 
    Таким образом, по мнению суда, вышеуказанное объяснение Алексеева В.Г. и свидетелей по делу, доказывает факт сбыта Алексеевым В.Г. алкогольного напитка, а именно самогона в количестве 0,5 литра гражданину П. в обмен на один мешок травяной муки. По мнению суда, сбыт алкогольного напитка может быть произведен не только за деньги, но и путем обмена на иные материальные ценности.
 
    Указанные в жалобе доводы о нарушении процессуальных законов при назначении экспертизы по делу, по мнению суда, не имеют существенного значения, так как Алексеев В.Г. сам признает, что в домашних условиях кустарным методом для собственного потребления изготовил самогон, крепостью 38 градусов, которым (дата) угостил П. и часть самогона отдал ему домой.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики постановление от (дата) является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Алексеева В.Г. оставить без изменения, а жалобу Алексеева ФИО28 без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Председательствующий судья Г.Ю.Меньшиков