Решение от 12 февраля 2014 года №12-7/2014

    Дело № 12-7/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    пгт. Алексеевское 12 февраля 2014 года
 
    Республики Татарстан
 
    Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.Р. Гайнутдинова, ....
 
    на постановление мирового судьи СУ ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... г., которым он по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок ... со штрафом в размере ... руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ... года инспектор М составил в отношении Гайнутдинова И.Р. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В качестве нарушения указано, что ... в 2 ч. 45 мин. на ... он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району от ... он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 ... со штрафом в размере ... рублей.
 
    Гайнутдинов И.Р. обжаловал данное постановление, мотивируя тем, что освидетельствование в больнице было проведено с нарушением инструкции, он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Гайнутдинов И.Р. жалобу поддержал и показал, что алкоголь он не употреблял, а использовал ингалятор от астмы, после которого изо рта пахнет алкоголем.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Гайнутдинова И.Р., суд приходит к следующему:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении Гайнутдинов И.Р. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2). На месте он был освидетельствован инспектором ДПС при помощи прибора ..., результат освидетельствования ... мг/л (л.д. 1). С результатами освидетельствования Гайнутдинов И.Р. не согласился и был направлен в Нурлатскую ЦРБ, где был дважды освидетельствован с разницей во времени ... минут. Результаты показали ... и ... мг/л соответственно (лд. 7).
 
    Совокупность этих доказательств достоверно свидетельствует о совершении Гайнутдиновым И.Р. инкриминированного ему административного правонарушения.
 
    Наказание ему назначено минимальное, со стороны мирового судьи нарушения не допущены, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Доводы Гайнутдинова о не извещении его о времени и месте рассмотрения дела несостоятельны, поскольку извещение ему было направлено по адресу, который он указал в ходатайстве о направлении дела для рассмотрения по месту жительства. Вопреки его доводам существенных нарушений, влекущих отмену постановления, при медицинском освидетельствовании в Нурлатской ЦРБ допущено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района РТ от ... в отношении И.Р. Гайнутдинова оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Федеральный судья А.А. Сергеев