Решение от 11 февраля 2014 года №12-7/2014

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 12-7/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-7/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    11 февраля 2014 года г. Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи А.А. Калиновского,
 
    при секретаре Е.А. Костенюк,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № № Оренбургского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес> ИНН №, ОГРН №, по ч. 1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой. В поданной жалобе указывает на то, что задержка в уплате административного штрафа была обусловлена «человеческим» фактором в связи со значительной загруженностью специалистов. Как утверждается в жалобе, общество не уклонялось от исполнения административного наказания, и умысел в неуплате административного штрафа отсутствовал. По мнению автора жалобы, совершенное обществом правонарушение является малозначительным. В этой связи просит постановление по делу об административному правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное мировым судьей судебного участка № № Оренбургского района Оренбургской области отменить и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО2, поддержала доводы жалобы, не оспаривала то обстоятельство, что административный штраф оплачен по истечению предусмотренного законом срока. ФИО2 считает, что правонарушение является малозначительным. В связи с этим полагает привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ необоснованным
 
    Представитель ФСБ России по<адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Суд, выслушав представителя ОАО «<данные изъяты>», изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Постановлением начальника отделения дознания и административной практики ФСБ России по<адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление получено ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, если не предоставлялась отсрочка либо рассрочка.
 
    Следовательно, оплатить административный штраф общество должно было в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок штраф оплачен не был.
 
    Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Доказательств отсутствия возможности у ОАО «<данные изъяты>» в установленный законом срок оплатить административный штраф суду не представлено.
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что у лица, привлекаемого к административной ответственности, имелась реальная возможность оплаты административного штрафа.
 
    Подтвердила данное обстоятельство представитель ОАО «<данные изъяты>».
 
    При таких обстоятельствах в действиях ОАО «<данные изъяты>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела и совершения административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ОАО «<данные изъяты>» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    Постановление о привлечении ОАО «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Наказание ОАО «<данные изъяты>» назначено с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № Оренбургского района Оренбургской области о признании открытого акционерного общества «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу на это постановление без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: А.А. Калиновский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать