Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 12-7/2014
<данные>
Дело №12-7/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2014 года г.Строитель
Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моря Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района от 19.11.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении:
Моря Д. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 19.11.2013 года Моря Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ 15.11.2013 г. в 18 часов 30 минут на ул.Красная Подгородня <номер> с.Пушкарное Яковлевского района, управлял транспортным средством ВАЗ 21099, <номер>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
В своей жалобе Моря Д.А. просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку при совершении водителем, не имеющим права на управление транспортным средством либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч.1 либо ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. В случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по ч.3 ст.12.8 либо ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Моря Д.А., инспектор ДПС ОГИБДД МВД России «Яковлевский» Тищенко Р.А. не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства, считаю доводы жалобы неубедительными.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами, устанавливающими наличие события правонарушения и виновность в нем Моря Д.А., являются материалы административного дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от 15.11.2013 года, Моря Д.А. 15.11.2013 г., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в 18 часов 30 минут на ул.Красная Подгородня <номер> с.Пушкарное Яковлевского района, управлял транспортным средством ВАЗ 21099, <номер>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Моря Д.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В протоколе имеется собственноручная запись Моря Д.А. об отказе пройти медицинское освидетельствование – л.д.1.
Протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ и является допустимым доказательством.
15.11.2013 г. инспектором ДПС Тищенко Р.А. составлены - протокол <номер> об отстранении Моря Д.А. от управления транспортным средством по причине наличия у него клинических признаков алкогольного опьянения, протокол <номер> о направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние опьянения. Указанные документы Моря Д.А. не оспаривал, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование отказался, что удостоверено его собственноручной записью, а также подписями понятых в акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.2,3,4).
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых и Моря Д.А., основания для направления на медицинское освидетельствование имелись - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица.
Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
В обжалуемом постановлении мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, признано, что процессуально административный материал составлен правильно, доказательства не вызывают сомнения.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района от 23.04.2013 г., вступившему в законную силу 20.05.2013 года, Моря Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде 2-х лет лишения права управления транспортными средствами – л.д.8-9.
Основанием для признания Моря Д.А. виновным послужил акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также приобщенный к акту бумажный носитель с записью результатов освидетельствования 0,102 мг/л – л.д.11-12.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Моря Д.А. действия Моря Д.А. переквалифицированы с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с вступлением с 01.09.2013 г. в действие изменений, внесенных Федеральным законом № 196-ФЗ от 23.07.2013 г. «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» - л.д.-18-19.
Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ предусматривает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ).
Таким образом, до окончания исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами (то есть до истечения срока назначенного наказания) положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ применимы к лицам, у которых в связи с внесенными изменениями устраняется административная ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
Из материалов дела следует, что в результате освидетельствования Моря Д.А. на состояние алкогольного опьянения 13.04.2013 года было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, не превышающей установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений.
Исполнение постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района от 23.04.2013 года в отношении Моря Д.А. не прекращено.
Однако, исходя из смысла приведенных норм права, это не является обстоятельством, препятствующим применению положений ч.2 ст.1.7 КоАП РФ по обжалуемому постановлению.
При таких обстоятельствах мировой судья при рассмотрении дела пришел к правильному выводу о переквалификации действий Моря Д.А., квалифицировав его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи, помимо штрафа, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, которое является соразмерным совершенному правонарушению.
При указанных обстоятельствах, на основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 19 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Моря Д. А., оставить без изменения, а жалобу Моря Д.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Белгородский областной суд в порядке надзора, в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.
Судья <данные>
<данные>
<данные>
<данные>
<данные>
