Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 12-7/2014
Дело № 12-7/2014
Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе З.Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ З.Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.8. КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев и штрафа в размере 30000 рублей.
Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут З.Р.Р. управлял автомобилем Лада Ларгус № рус в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД на автодороге Москва-Уфа 777 км.
З.Р.Р. обжаловал данное постановление, указав в жалобе, что он данного правонарушения не совершал, был трезв и не был согласен с результатами проведенного освидетельствования на состояние опьянения в связи с чем в отношении него необходимо было провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебное заседание З.Р.Р. не явился.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Вина З.Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом 16 АО №№ на состояние алкогольного опьянения согласно которого установлено состояние опьянения З.Р.Р.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено без нарушений в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых, надлежащим средством измерения.
В соответствии с п.п. «б» п.10. указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
З.Р.Р. согласился с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует отсутствие в акте, составленном по его результатам его записи о несогласии с данным актом. Это подтверждается также рапортом ИДПС 1 полка ГИБДД УМВД РФ по <адрес> РТ лейтенанта полиции З.И.И., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным старшим следователем <адрес> МРСО СУ СК России по РТ Н.А.И.
Последующая запись в скобках «не» перед словом согласен в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о незаконности проведенного освидетельствования, так как она произведена З.Р.Р. после его согласия с проведенными результатами освидетельствования, когда процедура освидетельствования, предусмотренная законом, была уже завершена, факт опьянения установлен и административное правонарушение являлось оконченным.
Каких-либо нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено, наказание назначено соразмерно совершенному правонарушению в минимальном размере.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым З.Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу З.Р.Р. без удовлетворения.
Судья: П.В. Романчук
<данные изъяты>
<данные изъяты>
