Решение от 01 апреля 2014 года №12-7/2014

    Дело № 12-7/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В., при секретаре Чернышевой Е.В., рассмотрев 01 апреля 2014 года жалобу Кудашкина И.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 02 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Кудашкина И. В., - - - года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 02 марта 2014 года Кудашкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    В своей жалобе Кудашкин И.В. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 02 марта 2014 года находит незаконным, указывает, что 02.03.2014 г. на автомобиле марки «Volkswagen Passat” г.р.з. - - двигался из с.Баево в направлении г.Ардатов, в салоне автомобиля на заднем сиденье находился его сын К, пристегнутый ремнем безопасности, специальным детским удерживающим устройством «ФАСТ» («адаптером»). В районе автозаправочной станции, расположенной на ул. Рабочая г.Ардатов, был остановлен сотрудником ДПС, который сказал, что он перевозит своего ребенка без детского кресла. С постановлением не согласен, так как оно незаконно и необоснованно, просит его отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Кудашкин И.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, суду пояснил, что 02 марта 2014 года с сыном, 6-летнего возраста поехали на автомобиле под его управлением из с.Баево в г.Саранск, сын находился на заднем пассажирском сиденье, был пристегнут специальным детским удерживающем устройством, по пути заехали на заправочную станцию, расположенную по ул.Рабочая г.Ардатов, на заправочной станции сын вышел из салона автомобиля, после того, как была осуществлена заправка автомобиля, сын снова сел на заднее пассажирское сиденье. Когда они отъезжали от заправочной станции, автомобиль был остановлен инспектором ДПС Чегодайкиным В.В., сын находился на заднем пассажирском сиденье и не был пристегнут специальным детским удерживающем устройством, так как просто не успел, был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кудашкина И.В., суд не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 13 АП № 056819 от 02.03.2014 г., в тот же день в 09.45ч. Кудашкин И.В., управляя автомобилем марки «Volkswagen Passat” г.р.з. - - по а/д ул. Рабочая, г.Ардатов РМ, совершил нарушение п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства.
 
    Вина Кудашкина И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями К1. от 02.03.2014 года.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Таким образом, исходя из смысла пункта 22.9 Правил дорожного движения, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Ардатовский» Чегодайкин В.В. в суде показал, что 02.03.2014 года в 09 час. 45 мин. им было выявлено нарушение Кудашкиным И.В. п. 22.9 Правил дорожного движения, т.е. последний осуществлял перевозку в автомобиле марки «Volkswagen Passat” г.р.з. - - своего сына в возрасте до 12 лет, не пристегнутым специальным детским удерживающим устройством, ребенок практически стоял в салоне автомобиля.
 
    Свидетель К1. в суде пояснил, что он совместно с инспектором ДПС Чегодайкиным В.В. нес службу, при проверке автомобиля марки «Volkswagen Passat” г.р.з. - - , водителем которого являлся Кудашкин И.В., было установлено, что ребенок в возрасте до 12 лет, находящийся в салоне, не пристегнут каким-либо удерживающим устройством.
 
    Таким образом, для инспектора ДПС Чегодайкина В.В., возбудившего дело об административном правонарушении, совершение водителем Кудашкиным И.В. административного правонарушения явилось очевидным, поскольку он видел стоявшего в автомобиле ребенка. Основания для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Исходя из изложенного суд считает, что вина Кудашкина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью доказательств по делу.
 
    Административное наказание, которому подвергнут Кудашкин И.В., наложено в пределах санкции ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кудашкина И.В. не имеется.
 
    В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения жалобы Кудашкина И.В. суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
    решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 02 марта 2014 года № 392731 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Кудашкина И. В. оставить без изменения, жалобу Кудашкина И.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения суда.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Ардатовского районного суда РМ Е.В. Лачок