Решение от 07 марта 2014 года №12-7/2014

Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 12-7/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-7/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    07.03.2014 г. ст. Тацинская
 
    Судья Тацинского районного суда Ростовской области Солошенко А.В., рассмотрев жалобу Черкасовой Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области Брегвадзе С.Ю. от 10.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области Брегвадзе С.Ю. от 10.02.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Черкасова Т.И. привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Черкасова Т.И. обвиняется в том, что она не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 1000руб. на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района от 28.10.2013г.
 
    Черкасова Т.И. не согласилась с указанным постановлением, обжаловала его и просила его отменить, а производство по делу прекратить по тем основаниям, что постановление принято незаконно и необоснованно.
 
    Выслушав Черкасову Т.И., ее представителя адвоката Колесникович Н.В. и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
 
    Решением судьи Тацинского районного суда от 27.02.2014г. постановление мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области от 28.10.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Черкасовой Т.И. отменить и дело возвращено на новое рассмотрение.
 
    В порядке ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    Постановление мирового судьи от 28.10.2013г. о наложении административного наказания на Черкасову Т.И. в виде административного штрафа в размере 1000руб. отменено, а потому событие административного правонарушения по неуплате данного административного штрафа, отсутствует и обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области от 10.02.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Черкасовой Т.И. отменить и производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать