Решение от 22 января 2014 года №12-7/2014

Дело № 12-7/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 января 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каревой ФИО1 на постановление командира ОРДПС ГИБДД МВД РФ по Республике Алтай Кирина А.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай, старшим лейтенантом полиции Кириным А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Карева Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Карева Н.Е. подала в суд жалобу, в которой выразила несогласие, с принятым постановлением, указывая на то, что при движении автомобиля пассажир был пристегнут ремнем безопасности, кода сотрудник ГИББД остановил автомобиль пассажир подумал, что довезли до места, и расстегнув ремень безопасности начал выходить из автомобиля, в это время к машине подошел сотрудник ГИБДД.
 
    В судебное заседание Карева Н.Е. явилась, жалобу поддержала, по доводам изложенным в ней.
 
    Выслушав заявителя, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что Карева Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут по <адрес> в районе <адрес>, управляя автомобилем «Тойота caldina», государственный номер <данные изъяты>, осуществляла перевозку пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности предусмотренными конструкцией автомобиля, чем нарушила п. 2.1.2 ПДД.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Являясь участником дорожного движения, Карева Н.Е. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
 
    Доказательствами, подтверждающими вину Каревой Н.Е. в совершении правонарушения являются: протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Кроме того в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадрина ФИО2 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, из которого следует, что Шадрин Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял поездку в автомобиле «Тойота caldina», в качестве пассажира, был не пристегнут ремнем безопасности. По данному факту Шадрину Р.Н. было вынесено предупреждение.
 
    На основании вышеизложенного судья приходит к выводу, что действия Каревой Н.Е. законно и обоснованно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах сроков привлечения к административной ответственности в соответствии с правилами назначения наказания, установленными ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, и в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Нарушений требований 28.2 КоАП РФ предъявляемых к протоколу об административном правонарушении, требований ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемых к постановлению об административном правонарушении, судьей не установлено.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление командира ОРДПС ГИБДД МВД РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Каревой ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Федеральный судья                  О.П. Прокопенко-Елина