Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 12-7/2014
Дело № 12-7/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
27 февраля 2014 года с. Ребриха
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,
при секретаре Мелеховой О.Н.,
с участием Карацуба Е.В., в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении,
рассмотрев жалобу Карацуба Евгения Владимировича на постановление об административном правонарушении от 23 января 2014 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края Б
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края Б от 23 января 2014 года Карацуба Е.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Карацуба Е.В. управлял <данные изъяты> в <адрес> не включил левый указатель поворота, чем нарушил п. 8.1 ПДД.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным Карацуба Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное. В обоснование своей жалобы Карацуба Е.В. ссылается на то, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного право нарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. Он управлял личным автомобилем <данные изъяты> по <адрес> он заблаговременно включил сигнал поворотов и приступил к осуществлению маневра. Движущийся в попутном направлении за ним водитель автомобиля <данные изъяты> под управлением Ч.. на большой скорости приступил к обгону его автомобиля с левой стороны и совершил касательное столкновение с его автомобилем. Ему вменено нарушение ПДД, однако он не допускал нарушений. Считает, что водителем Чураковым С.В. нарушены ПДД п.п. 10.1, 8.1, что и явилось причиной дорожного происшествия.
В судебном заседании заявитель Карацуба Е.В. свои требования поддержал, мотивируя доводами, изложенными в жалобе. Кроме того, суду пояснил, что 23 января 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края Б. в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное правонарушение я не совершал и нарушение ПДД не допускал. За 10 метров до совершения маневра он включил указатель поворота, то есть сделал это заблаговременно. Автомобиль УАЗ шел, который шел за ним, на обгон не шел. В момент удара он уже завершал маневр. В автомобиле УАЗ было много людей, они видимо разговаривали, и водитель отвлекся от дороги. С ним в машине никто не находился. Из схемы, которая была составлена на месте ДТП видно, что он не был виноват в случившемся. Кроме того, на схеме ДТП есть неточности, именно то, что водитель автомобиля УАЗ ехал по обочине. На месте ДТП ИДПС Б в присутствие понятого Ш. говорил о том, что виновником ДТП однозначно является водитель автомобиля УАЗ Ч.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края Б., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карацуба Е.В., который, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства дела зафиксированы постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Карацуба Е.В. в <адрес> двигаясь на автомобиле <данные изъяты> <адрес> не включил левый указатель поворота, чем нарушил п. 8.1 ПДД. Копия постановления в тот же день вручалась Карацуба Е.В.. При составлении постановления он руководствовался объяснениями свидетелей, которые были отобраны на месте ДТП.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края П. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отбирал объяснения от водителей и свидетелей по данному административному делу, объяснения были заполнены его рукой. Момент ДТП он не видел. На месте ДТП был Карацуба Е.А., который пояснял, что сигнал поворота был включен заблаговременно, второй водитель пояснял, что указатель поворота он не видел.
Свидетель Ш.. суду пояснил, что он был понятым при составлении схемы ДТП. Непосредственно факт ДТП он не видел. При нем сотрудники ДПС говорили, что в ДТП виновен водитель УАЗа, что тот обгонял Карацубу Е.В. по левой полосе движения, хотя должен был обгонять справа.
Свидетель И. суду пояснил, что он был свидетелем непосредственного момента ДТП, в это время он был около складов Райпо, напротив ворот. Он увидел машину Карацуба, видел, как тот включил знак поворота заблаговременно, примерно за 5 - 10 метров до поворота. Потом произошло ДТП. После он подъехал на это место.
Свидетель Е. суду пояснил, что он был понятым при составлении схемы ДТП, подписал схему по просьбе сотрудников ОГИБДД. На месте ДТП не был.
Свидетель Д. пояснил, что он ехал на переднем пассажирском месте автомобиля УАЗ, был на рабочем месте. Они двигались по <адрес>. За рулем был Ч. Перед ними медленно ехал автомобиль <данные изъяты> Ч. начал совершать маневр обгона, когда они начали обгонять водитель <данные изъяты> включил левый указатель поворота и сразу начал поворачивать. Удар пришелся в край крыла.
Свидетель Ч.. суду пояснил, что они ехали по <адрес> в попутном направлении медленно ехал автомобиль <данные изъяты>. Он включил поворот, решил совершить маневр обгона. Когда он поравнялся с автомобилем ВАЗ, тот резко повернул налево и произошло столкновение. Включенный указатель поворота на автомобиле <данные изъяты> он не видел.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Карацуба Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из объяснения Карацуба Е.В., имеющегося в материалах дела об административном правонарушении усматривается, что примерно за 10 метров до перекрестка он включил левый указатель поворота и начал маневр и когда передняя часть его автомобиля повернула налево он услышал удар и сразу остановил свой автомобиль.
Из объяснения Ч. следует, что он включил левый указатель поворота и начал обгонять автомобиль <данные изъяты>, включенный левый указатель поворота на автомобиле <данные изъяты> он не увидел, и в это время произошло столкновение транспортных средств.
Из объяснений Д. следует, что когда они поравнялись с автомобилем <данные изъяты>, то водитель включил левый указатель поворота и повернул налево.
Данный факт также подтверждается другими материалами дела, пояснениями свидетелей Ш. данными ими в судебном заседании.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из данной нормы административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность. Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края не были выяснены все имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства.
Доказательства того, что Карацуба Е.В. в нарушение требований ПДД не включил левый указатель поворота, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о наличии в действиях Карацуба Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать обоснованным, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Ребрихинскому району Алтайского края от 23 января 2014 года о наложении административного штрафа на Карацуба Б в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
