Решение от 27 марта 2014 года №12-7/2014

Дело № 12-7/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с.Починки 27 марта 2014 года
 
    Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании жалобу Синицина Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в должности монтажника, ООО «Стоймонтаж», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, привлекавшего к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Починковского района Нижегородской области от 25 февраля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Синицин Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 25 февраля 2014 года указывая, что с данным постановлением она не согласна, так как автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, инспектор ДПС его не останавливал. Синицин Д.С. двигался на автомашине по <адрес> в 03 часа утра ДД.ММ.ГГГГ в трезвом состоянии. При попадании переднего левого колеса в яму, данное колесо лопнуло, и автомашина съехала в обочину. Синицин Д.С. по телефону вызвал Неумоина В.В. для оказания помощи. Вмести с Неумоиным В.В. они вытащили автомашину и заменили колесо. После этого они отогнали машину к дому Неумоина В.В. <адрес>. Только после этого употребили спиртное. Около 6 часов утра Синицин Д.С. почувствовал боль в груди от удара об руль, в связи с чем обратился за медицинской помощью, вызвал скорую медицинскую помощь. После чего работниками больницы были вызваны сотрудники ДПС, которые составили на него протокол об административном правонарушении.
 
    Синицин Д.С. просит суд постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Синицин Д.С. доводы жалобы поддержал, при этом добавил, что автомашиной он управлял в трезвом состоянии. После того как автомашину с Неумоиным В.В. они вытащили и отремонтировали они её отогнали к дому где проживает Неумоин В.В. который ему является Шуриным. В квартире Неумоина В.В. они употребили алкоголь, так как при съезде в обочину он ударился грудью об руль. После того как они употребили алкоголь, то Неумоин В.В. проводил его с <адрес>. Дома он рассказал о случившемся жене. Пока они разговаривали, Синицину Д.С. стало плохо, боль в груди усилилась, и ему стало тяжело дышать. Его жена Синицина Н.В. вызвала скорую медицинскую помощь. Скорую медицинскую помощь вызывали на адрес <адрес>. Именно из данного адреса его забрала скорая и доставила в приемный покой ЦРБ. Врачу он рассказал о случившемся и после оказания ему медицинской помощи, работники Починковской ЦРБ сообщили о ДТП в ОМВД России по Починковскому району. Примерно в 08-00 часов в приемный покой ЦРБ приехал сотрудник ДПС ГИБДД Спирин А.А., который из ЦРБ забрал Синицина Д.С. и доставил в отделение ГИБДД где составил на него административный протокол. Синицин Д.С. говорил Спирину А.А., что управлял автомашиной в трезвом состоянии, но Спирин А.А. его запугал, грозя возбуждением уголовного дела. Под давлением инспектора, Синицин Д.С. подписал протоколы и со слов Спирина А.А. записал в протоколе, что выпил пиво и поехал на автомашине.
 
    Синицин Д.С. просит суд постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    Должностное лицо, составившее административный протокол Спирин А.А. в судебное заседание не явился? о времени слушания дела был надлежаще уведомлен.
 
    Свидетель Неумоин В.В. в суде показал, что примерно в три часа утра 16.01.2014 года ему позвонил муж его сестры Синицин Д.С., который просил его прийти на <адрес>, так как он на машине слетел в обочину дороги. <адрес>, где он проживает является соседней <адрес>. Неумоин В.В. пришел на <адрес> и увидел, что переднее левое колесо автомашины Синицина Д.С. спущенное. Синицин Д.С. ему рассказал, что попав в яму на дороге, данное колесо лопнуло и он улетел в обочину. Попутной автомашиной они вытащили с обочины машину Синицина и заменили колесо. Неумоин В.В. видел, что Синицин Д.С. был абсолютно трезвый.
 
    После этого они приехали к дому Неумоина В.В. и поставили машину. Синицин Д.С. жаловался на боли в груди, говорил, что ударился об руль. Неумоин В.В. предложил ему выпить спиртного. Они зашли в квартиру и стали распивать спиртное. После этого Синицин Д.С. решил идти домой на пл. Ленина. Неумоин В.В. пошел его провожать, чтобы рассказать сестре о случившемся, то есть поддержать Синицина Д.С. Синицина Д.С. он проводил прямо до квартиры. В квартире Синициных он долго не задержался, ушел домой. Каких либо сотрудников ДПС он не видел.
 
    Свидетель Синицина Н.В. в суде показала, что её муж был вечером 15.01.2014 года. Поздно ночью ему позвонили друзья и просили их отвезти. Муж согласился и уехал, а она уснула. Проснулась она от звонка мужа, который говорил, что улетел в обочину, что ничего страшного, приедет позже. В пятом часу утра муж пришел домой вместе с её братом Неумоиным В.В. Муж ей рассказал, что колесо попало в яму и лопнуло, от этого машина съехала в обочину. Они с мужем разговаривали и в это время мужу стало плохо, он стал задыхаться. Муж говорил, что он ударился грудью о руль машины.
 
    Синицина Н.В. испугалась и вызвала скорую медицинскую помощь. Примерно минут через 20 к их дому на <адрес> подъехала скорая медицинская помощь и мужа забрала с собой. Муж домой появился только ближе к обеду, при этом сказал, что вызывали ГИБДД и на него составили протокол.
 
    Заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности Синицина Д.С., свидетелей Неумоина В.В., Синицину Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ – по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    п. 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 
    Постановлением мирового судьи от 25 февраля 2014 года Синицин Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Суд апелляционной инстанции считает, что мировая судья, принимая решение о виновности Синицина Д.С. ненадлежащее исследовала все представленные доказательства, в том числе показания лица привлекаемого к ответственности о его невиновности в инкриминированном ему правонарушении, не проверила достоверность его доводов, в связи с чем назначила наказание которое подлежит отмене, суд апелляционной инстанции исходит из следующего:
 
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ - Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)
 
    2) отсутствие состава административного правонарушения;
 
    Из жалобы и показаний Синицина Д.С. установлено, что автомашиной он управлял в 3 часа утра 16.01.2014 года. Его инспектор ДПС Спирин П.А. не останавливал и наличия алкоголя не выявлял. От того, что на <адрес> имеются на проезжей части дороги ямы, переднее левое колесо его автомашины попало в яму, спустило, и от этого автомашина съехал на обочину дороги. Чтобы помочь устранить неисправность, он вызвал по телефону родственника Неумоина В.В., который пришел к нему на помощь и помог вытащить автомашину с обочины и устранить неисправность колеса.
 
    После чего автомашину они отогнали к дому Неумоина В.В. <адрес>, где и оставили. Так как при съезде в обочину Синицин Д.С. ударился об рулевое колесо автомашины грудью, и у его болела грудь. Неумоин В.В. предложил ему выпить спиртного и после употребления спиртного Неумоин В.В. проводил Синицина Д.С. домой на <адрес>. Дома у Синицина Д.С. боли в груди усилились, и его жена вызвала скорую медицинскую помощь. Скорая медицинская помощь приехала на вызов по адресу <адрес>.
 
    Данные показания Синицина Д.С. в суде нашли подтверждение показаниями свидетелей Неумоина В.В. и Синициной Н.В., а также письменными материалами дела, а именно: копией журнала №1 записи вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ НО Починковской ЦРБ из которого установлено: запись № 410, от 16.01.2014 года поступила в 6 ч. 15 мин. От Синицина Д. С., адрес <адрес> ДТП ушиб грудной клетки. Скорая прибыла в 6 ч. 35 мин.; Журналом учета пострадавших при дорожно-транспортных происшествиях, из которого установлено: запись № 108, Синицин Д. С., ушиб грудной клетки, алкогольное опьянение, сообщено 16.01.2014 года в 07 ч. 25 мин. №82 дежурному Носову.
 
    Из данных записей журналов следует, что скорая медицинская помощь забрала Синицина Д.С. по адресу <адрес> доставила в ЦРБ 16.01.2014 г. в 06 ч. 35 мин. Установив, что Синицин Д.С. получил ушиб грудной клетки при ДТП сотрудники ЦРБ сделали сообщение о происшествии дежурному ОМВД России по Починковскому району Носову А.Н. 16.01.2014 г. в 07 ч. 25 мин., регистрационный №82. Только после данного сообщения Дежурный ОМВД России по Починковскому району Носов А.Н. направил инспектора ГИБДД Спирина А.А. в Починковскую ЦРБ для принятия решения по данному сообщению. То есть Синицин Д.С. не мог управлять автомашиной Ваз 21102 регистрационный знак № 16.01.2014 г. в 08-00 часов на <адрес>, так как в данное время он находился в Починковской ЦРБ.
 
    Суд принимает данные доказательства за основу принятого решения.
 
    К протоколу об административном правонарушении, что 16.01.2014 года в 8-00 часов в <адрес> гражданин Синицин Д.С. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, к протоколу об отстранении от управления транспортным средством суд относится критически, так как данные отраженные в указанных протоколах опровергаются показаниями лица привлекаемого к ответственности Синицина Д.С., свидетельскими показаниями Неумоина В.В. и Синициной Н.В., журналом записи вызова скорой помощи и журналом учета пострадавших при ДТП.
 
    Согласно ст. 1.5 ч. 1,4 КоАП РФ -
 
    1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Судом достоверно установлено, что Синицин Д.С. в 08 -00 часов 16.01.2014 года находился в Починковской ЦРБ и был передан ИДПС ГИБДД ОМВД России по Починковскому району Спирину А.А., то есть не мог с 06-15 часов до 08-00 часов 16.01.2014 года управлять автомашиной, так как обратился за скорой медицинской помощью в ЦРБ и находился до 08-00 в Починковской ЦРБ, после чего был передан ИДПС Спирину А.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Синицина Д. С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Починковского района Нижегородской области от 25.02.2014 года удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Починковского района Нижегородской области от 25.02.2014 года о привлечении Синицина Д. С. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производства по делу прекратить.
 
    П/П председательствующий судья подпись В.В. Дурнин
 
    Копия верна:
 
    Судья В.В. Дурнин
 
    Секретарь суда О.И. Дубровина