Решение от 06 февраля 2014 года №12-7/2014

Дело №12-7/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по протесту на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    город Качканар                                                                          06 февраля 2014 года
 
    Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,
 
    с участием ст. помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление инспектора ГИОБДД ММО МВД России «Качканарский» <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
 
    Горева Павла Юрьевича, 11.10.1991г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
 
    наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» ФИО4 <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ Гореву П.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 Горев П.Ю., управляя автомобилем ВАЗ № на проезжей части автодороги у <адрес> в <адрес>, превысил установленную скорость 40 км/ч на 23 км/ч, двигался со скоростью 43 км/ч, то есть не выполнил требования п. 10.1. Правил дорожного движения.
 
    Прокурором <адрес> на данное постановление подан протест, в котором он просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Горева П.Ю. состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании ст. помощник Прокурора <адрес> Мирошник П.А. поддержал доводы, изложенные в протесте, указав, что при тех обстоятельствах, которые указаны в постановлении, в действиях Горева П.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. превышение скоростного режима составило 3 км/ч.
 
    Горев П.Ю. и представитель административного органа - инспектор ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» ФИО4, надлежащим образом извещенные судом о рассмотрении дела (л.д.5,6), в судебное заседание не явились, однако их неявка не препятствует рассмотрению протеста.
 
    Суд, изучив доводы протеста прокурора <адрес>, проверив затребованный материал, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Частью 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч.
 
    Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    Как установлено в судебном заседании, подтверждается постановлением <адрес>2 от 07.01.2014, Горев П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 17:15, управляя автомобилем ВАЗ № на проезжей части автодороги у <адрес> в <адрес>, превысил установленную скорость 40 км/ч на 23 км/ч, двигался со скоростью 43 км/ч. Таким образом, зафиксированная прибором Бинар № скорость движения транспортного средства под управлением Горева П.Ю. в 43 км/ч соответствовала разрешенной скорости движения на данном участке дороги.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд не может признать постановление по делу об административной правонарушении в отношении Горева П.Ю. законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5., ст. 30.6., п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горева Павла Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Горева П.Ю. состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
 
    Судья Качканарского
 
    городского суда                                                                       Е.А. Кунева