Решение от 21 января 2014 года №12-7/2014

    Мировой судья судебного участка № 1 Сегежского района РК      Дело № 12-7/2014
 
    Умнов Д.В.                    
 
РЕШЕНИЕ
 
21 января 2014 года г. Сегежа
 
    Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Цеханович М.К., при секретаре Шараповой Н.Ш., рассмотрев жалобу Самойловой Зои Игоревны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 29 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
    Самойловой З.И., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 29 ноября 2013 года Самойлова З.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей, по тем основаниям, что Самойлова З.И. в установленный законом срок не уплатила без уважительных причин административный штраф в размере <...> рублей.
 
    Самойлова З.И. обратилась с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что штраф она не оплатила в связи с тем, что ей не было выдано на руки постановление об административном правонарушении, не были выданы реквизиты для оплаты штрафа. Указывает, что не знала порядок оплаты штрафа и полагала, что должна его оплатить на основании постановления судебного пристава-исполнителя. ХХ.ХХ.ХХ. штраф был ею оплачен.
 
    В судебном заседании Самойлова З.И. поддержала жалобу в полном объеме по основаниям в ней изложенным.
 
    Исследовав доводы жалобы, проверив дело, заслушав лиц, явившихся в суд, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 29 ноября 2013 года следует оставить без изменения, а жалобу Самойловой З.И.– без удовлетворения.
 
    В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая, что жалоба подана в установленный законом срок.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Установлено, что Самойлова З.И. без уважительных причин в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере <...> рублей по постановлению №... от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания №... от ХХ.ХХ.ХХ., протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника полиции, иными доказательствами. Таким образом, правовая квалификация содеянного Самойловой З.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, – правильная. Назначенное наказание определено в соответствии с санкцией статьи. С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, составленные в отношении заявителя жалобы протоколы существенных нарушений не имеют. Довод жалобы о том, что заявитель не оплатила штраф в связи с тем, что ей не было выдано на руки постановление об административном правонарушении, не были выданы реквизиты для оплаты штрафа, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в частности, копией постановления №... от ХХ.ХХ.ХХ. с отметкой о его вручении, оборотный лист которого содержит необходимые для уплаты штрафа банковские реквизиты. Ссылка заявителя жалобы на то, что она не знала установленного законом порядка оплаты штрафа, не может быть учтена в силу общеправовой презумпции знания закона. Иные доводы жалобы не содержат в себе достаточных оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления. На основании изложенного прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Самойловой З.И. вынесено с соблюдением требований закона и в установленные сроки. При рассмотрении дела мировым судьей проанализированы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка. Правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 29 ноября 2013 года не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьярешил:постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 29 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Самойловой З.И. оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения. Судья М.К. Цеханович