Решение от 24 апреля 2014 года №12-7/2014

Дело № 12-7/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 апреля 2014 года п. Цаган Аман
 
    Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О., при секретаре Бахандыковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горяевой О.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, по которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Горяева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на № км автодороги «<адрес>» она, управляя автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № 08, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ «начала совершать съезд на обочину, не убедившись в безопасности своего маневра, совершила дорожно-транспортное происшествие».
 
    В жалобе Горяева О.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, в обоснование чего сослалась на следующие обстоятельства. Утверждает, что двигалась по дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, водитель автомобиля ВАЗ-№ Халимов В.Г. совершал обгон ее автомобиля справа по обочине. В данной ситуации она при осуществлении маневра «остановка» не должна была уступать дорогу транспортному средству, двигающемуся сзади в попутном направлении.
 
    В судебном заседании Горяева О.В. поддержала доводы жалобы по приведенным в ней основаниям.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Сангаджи-Горяев А.В. высказался о законности и обоснованности привлечения Горяевой О.В. к административной ответственности.
 
    Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, выслушав Горяеву О.В. и инспектора Сангаджи-Горяева А.В., суд приходит к выводу, что эта жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
 
    Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «перестроение» – это выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения; «остановка» – это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Горяева О.В., управляя автомобилем, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ «начала совершать съезд на обочину, не убедившись в безопасности своего маневра».
 
    Между тем, как усматривается из материалов дела, по автодороге в указанном месте движение транспортных средств осуществляется по одной полосе в каждом направлении.
 
    Осуществляя маневр – остановку, Горяева О.В., при вышеуказанных обстоятельствах, не совершила административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку не должна была уступать дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления.
 
    При таких обстоятельствах вывод о виновности Горяевой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, является необоснованным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2ч.1 ст.24.5, ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Жалобу Горяевой О.В. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Горяевой О.В. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Горяевой О.В. прекратить на основании п.2ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.14 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья С.О. Пашнанов