Решение от 13 февраля 2014 года №12-7/2014

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 12-7/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-7/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    р.п. Каргаполье 13 февраля 2014 года
 
    Судья Каргапольского районного суда Курганской области Банщиков А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кашкаровой Г.И.,
 
    представителя ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» Хомякова В.И. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашкаровой Г.И. на постановление от 24 января 2014 года об административном правонарушении, по которому
 
    Кашкарова Г. И., <данные изъяты>
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.211 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из обжалуемого постановления следует, что 23 декабря 2013 года в 09:12 часов автомобиль марки МАЗ, государственный регистрационный №* с прицепом, государственный регистрационный №*, принадлежащий ООО «Капитал», на 45 км автодороги Ижевск – Воткинск осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения. В связи с этим Кашкарова Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.211 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
 
    В жалобе Кашкарова Г.И. не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанность вины, просит постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» отменить и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Просит учесть незначительное превышение допустимой нагрузки, малую дальность следования, отсутствие причиненного гражданам, обществу и государству вреда и не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.
 
    В судебном заседании Кашкарова Г.И. доводы жалобы поддержала полностью
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» Хомяков В.И. разрешение жалобы заявителя оставил на усмотрение суда.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» Пережогин А.Л. в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. С учетом мнения участвующих лиц, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена без его участия.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела, об административных правонарушениях, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 12.211 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Часть 3 ст. 23.1 КоАП РФ относит к подсудности районных судов дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
 
    Согласно требованиям ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
    Из материалов дела следует, что 14 января 2014 года инспектором ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» Стрекаловских А.Л. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.211 КоАП РФ и проведении административного расследования для определения степени вины должностного лица.
 
    При таком положении начальнику ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» по настоящему делу, надлежало вынести определение о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности в Каргапольский районный суд Курганской области.
 
    Таким образом при рассмотрении данного дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подведомственности.
 
    В связи с этим обжалуемое постановление подлежит отмене на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ как вынесенное неправомочным должностным лицом, с направлением дела на рассмотрение по подведомственности в Каргапольский районный суд Курганской области.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» от 24 января 2014 года по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.211 КоАП РФ в отношении Кашкаровой Г. И., отменить. Направить дело на рассмотрение по подведомственности в Каргапольский районный суд Курганской области.
 
    Копию настоящего решения направить Кашкаровой Г.И. начальнику ГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» и лицу, составившему протокол об административном правонарушении инспектору ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» Пережогину А.Л.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья А.В. Банщиков
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать