Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 12-7/2014
Дело № 12-7/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе
Акатьева А. П., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,
на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18:11:38 по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, водитель транспортного средства марки «Тойота Лэнд Круизер 150 Прадо», государственный регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, собственником (владельцем) которого является Акатьев А.П., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> со скоростью 97 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил действия, квалифицируемые по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с чем на собственника транспортного средства Акатьева А.П. был наложен административный штраф в размере 500 рублей.
Акатьев А.П. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, в момент нарушения ПДД транспортным средством управляла его супруга Акатьева М.Г., в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Акатьев А.П. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно постановления об административном правонарушении, правонарушение Акатьевым А.А. было совершено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 11 минут.
Из объяснительной Акатьевой М.Г. следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 11 минут она управляла транспортным средством «Тойота Лэнд Круизер», принадлежащем ее супругу Акатьеву А.П.
Данное обстоятельство подтверждается также страховым полисом ОСАГО от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в который вписана Акатьева М.Г. и справкой от директора Павилова М.Г., согласно которой Акатьев А.П. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находился на рабочем месте в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> автомобиль Тойота Лэнд Круизер в пользовании Акатьева А.П. не находился, транспортным средством управляла его супруга Акатьева М.Г., в связи с чем Акатьев А.П. подлежит освобождению от административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Акатьева А. П. удовлетворить, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Усольцева
