Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 12-7/2014
Дело № 12-7/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года
Алькеевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,
при секретаре Минибаевой Г.Б.,
рассмотрев жалобу начальника <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты> Галиуллина Ф.Х. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Начальник <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты> Галиуллин Ф.Х. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении на том основании, что постановлением государственного инспектора Алькеевского района РТ по пожарному надзору Инсапова Р.Р. от 28 января 2014 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение Федерального Закона № 123 от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Данное постановление заявитель считает незаконным и необоснованным, поскольку вины начальника <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты> Галиуллина Ф.Х. в допущении изложенных в спорном постановлении нарушений требований пожарной безопасности нет, поэтому просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 28 января 2014 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании заявитель Галиуллин Ф.Х. и его представитель - юрисконсульт 2 категории филиала ОАО «<данные изъяты> Егоров Д.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Представитель государственной инспекции по пожарному надзору Алькеевского района РТ в судебном заседании с жалобой не согласился.
Исследовав материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
…3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 28 января 2014 года государственным инспектором по пожарному надзору Алькеевского района РТ Инсаповым Р.Р. проведена проверка соблюдения <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты> требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлены следующие нарушения Федерального закона № 123 от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно:
1. инструкция по мерам пожарной безопасности разработана в отступлении от требований правил пожарного режима в РФ;
2. лица, ответственные за пожарную безопасность в здании, не прошли обучение по пожарно-техническому минимуму. В здании отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны;
3. в здании не проводилась проверка качества огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачных помещений;
4. в здании на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности;
5. в организации отсутствует исполнительная документация на автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения и управления эвакуацией;
6. в организации отсутствуют ежеквартальные акты проверки работоспособности системы оповещения и автоматической пожарной сигнализации;
7. в здании не оборудован пожарный щит;
8. огнетушители, установленные в здании организации не имеют сертификатов соответствия;
9. в помещении электрощитовой здания установлены деревянные двери вместо противопожарных.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении указанным должностным лицом в отношении начальника <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты> Галиуллина Ф.Х. вынесено обжалуемое постановление.
В судебном заседании заявитель и его представитель пояснили, что в настоящее время все нарушения устранены, в частности не устранен лишь пункт 4. Для устранения указанного нарушения пожарной безопасности необходимы значительные денежные средства. Кроме того, <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты> не является самостоятельным юридическим лицом и заявитель не уполномочен распоряжаться финансовыми средствами для устранения данного нарушения.
При таких данных, учитывая, что большинство рассматриваемых правонарушений заявителем устранены, при этом к административной ответственности он привлекается впервые, суд полагает, что имеется возможность освободить начальника <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты> Галиуллина Ф.Х. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ :
Жалобу начальника <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты> Галиуллина Ф.Х. удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении начальника <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты> Галиуллина Ф.Х. прекратить в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ с подачей жалобы в Алькеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья М.Р. Гарифинов
Копия верна судья: М.Р. Гарифинов
