Решение от 14 января 2014 года №12-7/2014

Дело 12-7/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль 14 января 2014 года
 
    Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В., при секретаре Шароновой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля жалобу Аласова И.Ф., действующего в интересах
 
    Исмаилова Ф.Ш. <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Ярославля от 25.11.2013 года, которым Исмаилов Ф.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исмаилов Ф.Ш. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> управлял автомашиной № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    С указанным судебным решением представитель Исмаилова Ф.Ш. – Аласов И.Ф. не согласился, обжаловав его. В своей жалобе заявитель указывает на то, что находился на амбулаторном лечении с сердечным приступом, вынужден постоянно принимать корвалол, плохо владеет русским языком, переводчиком и защитником при освидетельствовании на состояние опьянения его не обеспечили, ссылается нарушение процедуры при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считает что указанные нарушения являются неустранимыми, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Исмаилов Ф.Ш. и его представитель Аласов И.Ф. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности, обоснованности обжалуемого постановления.
 
    Вина Исмаилова Ф.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и чеками алкотестера, актом медицинского освидетельствования, которыми установлено состояние опьянения Исмаилова.
 
    В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о том, что русским языком Исмаилов Ф.Ш. владеет, просьбы о вызове защитника не содержится. От подписи в протоколах он отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручная запись Исмаилова о том, что он согласен пройти медицинское освидетельствование.
 
    Собственноручная запись Исмаилова о согласии пройти медицинское освидетельствование при отказе от подписи во всех остальных составленных в отношении него протоколах свидетельствует как о том, что Исмаилов владеет русским языком, так и о том, что он, в момент составления данных документов осознавал юридические последствия отказа от прохождения освидетельствования.
 
    В судебном заседании суда первой инстанции также было установлено, что Исмаилов русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.
 
    Из представленных документов не следует, что Исмаилов Ф.Ш. оглы нуждается в приеме лекарственных средств. Из представленной к ходатайству об отложении первого судебного заседания справки следует, что Исмаилов ДД.ММ.ГГГГ находился на приеме у врача-хирурга по поводу болезни правого коленного сустава. Иных данных о состоянии здоровья Исмаилова не представлено.
 
    Доводы жалобы о том, что понятые В. и К. при прохождении процедуры медицинского освидетельствования не присутствовали ничем не подтверждается, а наоборот, опровергается подписями указанных лиц в протоколе.
 
    Таким образом, процедура медицинского освидетельствования Исмаилова сотрудником ГИБДД проведена в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Исмаилова Ф.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Наказание Исмаилову Ф.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
 
    Таким образом, из материалов дела и приведенных в жалобе доводов не усматривается оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ярославля от 25.11.2013 г., которым Исмаилов Ф.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу представителя Аласова И.Ф. оглы – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья С.В. Лапшин