Решение от 09 июня 2014 года №12-7/2014

Дело № 12-7/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    9 июня 2014 года с. Нюксеница
 
    Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Согрина Е.В.
 
    при секретаре Шушковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя начальника- начальника ОГИБДД (дислокация с. Нюксеница) капитаном полиции Расторгуевым А.Н. от 6 мая 2014 года Трофимов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.
 
    Трофимов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания, мотивируя тем, что во время проверки документов сотрудником ДПС Б.О.С. ребенок отстегнулся, а во время движения был пристегнут, что может подтвердить его супруга Т.С.Н., которая находилась в салоне автомобиля, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Трофимов А.А. требования и доводы жалобы поддержал, показал, что его остановил сотрудник полиции, а поскольку последнее время останавливают постоянно, стал требовать предоставить документ на основании чего останавливают, пока сотрудник, с которой он находится в неприязненных отношениях, ходила в здание ГИБДД, ребенок в возрасте ... лет отстегнул ремень безопасности, когда сотрудник вернулась, то составила административный протокол, доказать, что на момент остановки правонарушения не было, не смог.
 
    Сотрудник ГИБДД Б.О.С., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что в тот день находилась на дежурстве в пешем патруле, видела, что навстречу ей движется автомобиль, было хорошо видно, что в салоне автомобиля ребенок на заднем сидении не пристегнут, стоял в проходе, она остановила автомашину, представилась, видела, что ни детского сиденья, ни адаптера в автомашине не было, водитель стал возмущаться, потребовал документ, на основании которого его остановили, она дошла до ГИБДД (через дорогу), представила документы, после чего стала оформлять материалы, водитель заявил, что он (должность), после чего перестал с ней общаться и отвечать на вопросы, всю информацию и документы предоставляла его супруга, отрицает, что между ними существуют неприязненные отношения, ей данный гражданин незнаком, каких-либо конфликтов между ними не было, считает, что выполняла свои должностные обязанности и работала по факту совершения административного правонарушения.
 
    Заслушав Трофимова А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля Б.О.С., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Нарушений требований закона при составлении административного материала и привлечении к административной ответственности Трофимова А.А. в судебном заседании не установлено.
 
    Обстоятельства совершения Трофимовым А.А. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания, рапортом сотрудника полиции Б.О.С..
 
    Свидетель Б.О.С. в судебном заседании подтвердила, что действительно на момент остановки транспортного средства ребенок не был пристегнут ремнем безопасности, более того в автомашине отсутствовали детское сиденье, адаптер ремня безопасности. Не доверять сотруднику полиции, находившемуся при исполнении должностных обязанностей, у суда нет оснований, поскольку её показания являются последовательными, логичными, не противоречат материалам дела. Доводы Трофимова А.А., в том числе в том, что у сотрудника Б.О.С. существуют личные неприязненные отношения, в связи с чем она к нему предвзято относится, ничем не подтверждаются. Б.О.С. пояснила, что лично с Трофимовым А.А. не знакома, конфликтов между ними не было. Тот факт, что Трофимов А.А. в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к ответственности по ст. .... КоАП РФ не свидетельствует о предвзятом отношении к нему со стороны сотрудника Б.О.С.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что 30 апреля 2014 года в 14 часов 30 минут на <адрес> Трофимов А.А., управляя автомашиной (марки) государственный номер ..., нарушил правила перевозки детей, перевозил ребенка без специального кресла и удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения.
 
    При рассмотрении жалобы новых обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что административное наказание на Трофимова А.А. наложено на основании действующего законодательства, управомоченным на то должностным лицом, при этом соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи, сроки давности для наложения административного наказания не истекли, обстоятельства дела изложены в постановлении, вытекают из установленных фактов, сомнений не вызывают, в связи с чем, суд считает, что постановление о назначении административного наказания следует оставить без изменения, жалобу Трофимова А.А. - без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление заместителя начальника- начальника ОГИБДД (дислокация с. Нюксеница) Расторгуева А.Н. от 6 мая 2014 года о назначении ТРОФИМОВУ А.А. за нарушение ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей оставить без изменения, жалобу Трофимова А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня получения.
 
    Судья Е.В. Согрина