Решение от 20 января 2014 года №12-7/2014

Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 12-7/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-7/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Данилов Ярославской области 20 января 2014 года
 
    Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление начальника ОГИБДД Даниловского ОМВД России по ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 1.500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с жалобой на постановление начальника ОГИБДД Даниловского ОМВД России по ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.1216 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 1.500 рублей, полагая его незаконным и необоснованным.
 
    В судебном заседании ФИО1 поддержав свою жалобу, пояснил, что полагает вынесенное в отношении его постановление незаконным по той причине, что протокол об административном правонарушении составлен без достаточных к тому оснований, поскольку в событиях от ДД.ММ.ГГГГ свою автомашину <данные изъяты> он припарковал на <адрес> на расстоянии около 8 метров до знака «Остановка запрещена», при этом не имелось указания о зоне действия впереди знака, то есть остановку он осуществил в соответствии с ПДД,, данное обстоятельство наблюдается и на фотографиях, имеющихся в материалах административного дела, так как в его действиях не имеется состава административного правонарушения просит постановление начальника О ГИБДД отменить и производство по делу прекратить, так как доводы сотрудника ГИБДД ничем не подтверждены.
 
    Представитель ОГИБДД Даниловского РОВД России по <адрес> в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела оповещён должным образом.
 
    Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы, на основании следующего: Согласно пункта 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Согласно п.5 нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13-05 часов припарковал (остановил) принадлежащую ему автомашиной <данные изъяты> в районе <адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Постановлением начальника ОГИБДД Даниловского ОМВД России по ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1.500 рублей.
 
    Согласно рапорта инспектора ОГИБДД Даниловского ОМВД А.С.Полозова водитель ФИО1, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей ему автомашине по <адрес> до пересечения с <адрес>, на котором совершил разворот, после чего припарковал свою автомашину в зоне действия знака 3.27 ПДД «Остановка запрещена» совершив правонарушение. предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, при составлении на него протокола пояснил, что знак не заметил.
 
    Исходя из пояснений сторон, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что со стороны ОГИБДД Даниловского ОМВД не представлено бесспорных доказательств правомерности привлечения к административной ответственности ФИО1за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, так как пояснения подателя жалобы фактически подтверждаются представленными в материалах административного производства фотоснимками, на которых явно видно, что автомашина <данные изъяты> припаркована с правой стороны автодороги до размещённого с той же стороны знака 3.27 ПДД «Остановка запрещена», при этом до данного знака иных аналогичных знаков не установлено, то есть утверждение сотрудника ОГИБДД о размещении автомашины в зоне действия знака не подтверждено..
 
    В свою очередь со стороны сотрудников ОГИБДД не представлено подтверждения сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, то есть в данном случае не представлено бесспорных доказательств в отношении обстоятельств, на основании которых начальником Даниловского ОГИБДД вынесено обжалуемое постановление.
 
    Суд, в силу вышеизложенного, полагает необходимым жалобу удовлетворить, признав незаконным протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, отменив постановление ОМВД России по ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратив производство по делу, так как согласно п.3 ст.30.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в указанном случае установлено, что в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.30.2-30.4 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление начальника ОГИБДД Даниловского ОМВД России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 1.500 рублей, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд.
 
    Судья Аканеев Ю.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать