Определение от 13 февраля 2014 года №12-7/2014

Дело №12-7/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Корсаковского городского суда <адрес> ФИО3, с участием секретаря судебного заседания ФИО4, рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство защитника Студеникина О. Д. – Ткачева Валерия Геннадьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление дознавателя группы дознания и административной практики Службы в г. Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 10 декабря 2013 года №СПУБО «К» 270/13, которым Студеникин О.Д. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 25 000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    30 декабря 2013 года в Корсаковский городской суд поступила жалоба защитника Студеникина О.Д. – Ткачева В.Г. на постановление дознавателя группы дознания и административной практики Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области от 10 декабря 2013 года №СПУБО «К» 270/13, которым Студеникин О.Д. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
 
    Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в котором указано, что в установленные законом сроки постановление по делу об административном правонарушении обжаловано не было по причине убытия защитника в заранее не запланированную служебную командировку.
 
    Студеникин О.Д. и его защитник Ткачев В.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.
 
    От защитника Студеникина О.Д. – Ткачева В.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в данном ходатайстве Ткачев В.Г. указывает на невозможность представления доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления от 10 декабря 2013 года №СПУБО «К» 270/13.
 
    На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие Студеникина О.Д. и его защитника – Ткачева В.Г.
 
    Изучив доводы ходатайства, материалы дела об административном правонарушении, выслушав должностное лицо Службы в городе Корсакове ПУ ФСБ по Сахалинской области Шогина А.В., суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    10 декабря 2013 года дознавателем группы дознания и административной практики Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области Терских И.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – капитана иностранного судна «Трон» Студеникина О.Д. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, которым Студеникин О.Д. подвергнут штрафу в размере 25 000 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что Студеникин О.Д. и его защитник Ткачев В.Г. присутствовали при вынесении указанного постановления, которое было им вручено 10 декабря 2013 года (л.д. 203).
 
    В указанном постановлении разъяснялся порядок и сроки обжалования, срок уплаты штрафа, а также ответственность в случае неуплаты административного штрафа, о чем имеется подпись Студеникина О.Д.
 
    Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении №К/270-13 следует, что Студеникин О.Д. оплатил административный штраф в размере 25 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 11 декабря 2013 года (л.д. 204) и платежным поручением №893 от 12 декабря 2013 года (л.д. 205).
 
    Однако с жалобой на указанное постановление обратился защитник Студеникина О.Д. – Ткачев В.Г. лишь 30 декабря 2013 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, им представлено не было.
 
    Разрешая указанное ходатайство о восстановлении срока, отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования, поскольку законодателем срок на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении ограничен, а моментом его исчисления определяется момент вручения или получения копии такого постановления.
 
    При таких обстоятельствах жалоба на постановление дознавателя группы дознания и административной практики Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области от 10 декабря 2013 года №СПУБО «К» 270/13 не может быть принята судом к рассмотрению по существу, поскольку подана с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отклонить ходатайство защитника Студеникина О. Д. – Ткачева Валерия Геннадьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 10 декабря 2013 года №СПУБО «К» 270/13 и вернуть жалобу защитнику Студеникина О.Д. – Ткачеву В.Г.
 
    Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая