Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 12-7/2013г.
Дело № 12-7 \2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Муром 5 марта 2013 г.
Судья Муромского городского суда Швецова М.Е. с участием заявителя Каримовой А.Р., составившего протокол об административном правонарушении инспектора ИДПС ОР ОГИБДД ММ ОМВД «Муромский» Морозова О.С., рассмотрев в г. Муроме в помещении Муромского городского суда жалобу Каримовой А.Р., (персональные данные), на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России «Муромский» от 20 декабря 2012г. Каримова А.Р. привлечена к административной ответственности путем наложения административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно за то, что 15 ноября 2012г. в 16 часов 40 минут в г.Муроме в районе д. №13 ул.Московская, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполнила требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Данное постановление обжаловано заявителем в суд. В обоснование жалобы Каримова А.Р. указывает, что при управлении автомобилем её машину стало заносить на повороте. Встав по экстренной обстановке к правой обочине на ул. Московской в районе действия дорожного знака 3.27« Остановка запрещена», обнаружила, что у машины спущено правое переднее колесо. Она включила аварийную сигнализацию и накачала колесо. Затем на 1-2 минуту отлучилась в магазин, после чего вернулась к своему автомобилю. В это время к ней подошёл работник ГИБДД и заявил, что она совершила административное правонарушение, с чем она не согласна, так как остановка в запрещенном месте была вынужденной. Просит отменить постановление инспектора ГИБДД и прекратить производство по делу.
Составивший по делу протокол об административном правонарушении инспектор ИДПС ОР ОГИБДД ММ ОМВД «Муромский» М пояснил, что 15 ноября 2012 года, управляя служебным автомобилем, двигался по маршруту улиц Советская – Ленина - Московская г.Мурома, на ул. Московской в районе дома №13 в зоне действия дорожного знака 3.27« Стоянка запрещена» автомашины « ...», принадлежащей заявителю, не было. Затем, проезжая через 3-4 минуты повторно по указанному маршруту, в районе дома №13 ул.Московской им была обнаружена данная автомашина, которая с включенной аварийной сигнализацией стояла в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», водитель в автомобиле отсутствовал. Вскоре из обувного магазина вышла Каримова А.Р., села на водительское место этого автомобиля ... и стала заводить двигатель. По его требованию Каримова А.Р. выехала из зоны действия знака, после чего он стал составлять протокол об административном правонарушении в отношении Каримовой А.Р. и других лиц. За 3-4 минуты невозможно подъехать к определенному месту, накачать спущенное колесо и уйти в расположенный рядом магазин. Поэтому считает, что Каримова А.Р., следовала на исправном автомобиле и без уважительной причины поставила автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.27. « Остановка запрещена». Обжалуемое постановление считает законным и обоснованным.
Свидетель Г показал, что 15 ноября 2012 года примерно в 16 часов 30 минут, управляя своей автомашиной Шевроле Ланос, остановился у дома №3 по ул.Московской г.Мурома в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», поскольку свободные места на парковке с левой стороны проезжей части отсутствовали. В это время ни впереди, ни позади его автомашины, автомобиля ... с включенной сигнализацией не было, на дороге и возле неё никто из водителей не накачивал и не ремонтировал колеса. Вернувшись к автомобилю через 5-10 минут, стал укладывать в него коробки, в это время впереди его с включенными проблесковыми маяками остановилась автомашина ... ДПС. Он, по просьбе инспектора ДСП, проехал немного вперед для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Находясь у патрульного автомобиля, увидел, что позади его автомашины остановилась автомашина ... оранжевого цвета с включенной аварийной световой сигнализацией, из которой вышла молодая женщина, которая говорила инспектору о том, что подаст жалобу в прокуратуру. Инспектор ДСП попросил ее подождать, поскольку был занят, однако девушка уехала.
Свидетель К показала, что 15 ноября 2012 г. в качестве пассажира ехала в управляемом её сестрой Каримовой А.Р. автомобиле ... по улице Ленина в сторону улицы Московской г.Мурома. При повороте на улицу Московская у автомобиля спустило колесо. В виду отсутствия возможности припарковаться с левой стороны, они вынуждены были остановиться с правой стороны движения у обочины ул. Московской. Сестра Каримова А.Р. в течение 8-10 минут поменяла колесо. Потом подъехал работник ГИБДД и забрал документы.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками (или разметкой проезжей части дороги), запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, и влечет за собой административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.
В соответствии с пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Вина заявителя во вменённом ей правонарушении кроме пояснений инспектора ДПС М, показаний свидетеля Г подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.11.2012г., согласно которому Каримова А.Р. обязана знать и соблюдать требования ПДД, дорожных знаков, но не выполнила данного требования, остановилась в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», в данном документе заявитель собственноручно указала, что с правонарушением не согласна, т.к. стояла на включенной аварийной сигнализации, машина была неисправна.
Из пояснений инспектора ИДПС ОР ОГИБДД ММ ОМВД «Муромский» М, показаний свидетеля Г однозначно следует, что заявитель управляла автомашиной ..., находившейся в исправном состоянии, что никаких факторов для экстренной остановки машины не имелось, поэтому парковка заявителем автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», является несоблюдением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств.
Показания свидетеля К об остановке по уважительной причине автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27. «Остановка запрещена» суд относит к несоответствующим действительности, так как они противоречат всей совокупности других доказательств по делу.
Представленные стороной обвинения доказательства является надлежащими и в своей совокупности полностью подтверждают вину Каримовой А.Р. во вмененном ей правонарушении
Каких-либо существенных нарушений закона при рассмотрении дела не допущено.
Каримовой А.Р. назначено единственно возможное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ, - штраф в размере 1500 рублей.
В связи с указанными обстоятельствами постановление о привлечении заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным, и к отмене его нет оснований.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
1. Постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России «Муромский» от 20 декабря 2012г. о привлечении Каримовой А.Р. к административной ответственности путем наложения административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, отставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Швецова М.Е.
