Решение от 04 марта 2013 года №12-7/2013

    Дело №12-7/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «4» марта 2013 года                                 город Кольчугино
 
    Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Филинова Л.П., с участием секретаря судебного заседания Аникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слипенко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Слипенко А.В. обратился в Кольчугинский городской суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, просит суд отменить указанное постановление.
 
    В суде Слипенко А.В. обоснование жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 час. с автомашиной ВАЗ № с регистрационным номером № под его управлением произошло столкновение с автобусом МАН с регистрационным номером № 33, водитель которого не выдержал дистанцию и признан виновным в ДТП. После ДТП он на автомашине ВАЗ № включил световую сигнализацию, а также выставил знак аварийной остановки сзади автобуса на расстоянии 15 метров. Проезжая часть по <адрес>, на которой совершено ДТП, имеет двухсторонне движение, кроме того место ДТП расположено перед пешеходным переходом, то есть другие участники движения, приближаясь к месту ДТП, видели световую аварийную сигнализацию и кроме того обязаны снизить скорость либо остановиться перед переходом. По его мнению, все участники движения были своевременно предупреждены о наличии препятствия на дороге, имелась световая сигнализация и знак аварийной остановки выставлен, то есть требования п.2.5, 7.2 ПДД участниками ДТП были выполнены. По его мнению, на него необоснованно составлен административный протокол, и соответственно, он незаконно привлечен к административной ответственности.
 
    ФИО4, являясь участником ДТП, просит принять решение на усмотрение суда. По существу пояснил, что в результате плохих дорожных условий, не выдержав дистанцию, управляя автобусом, врезался в заднюю часть автомашины под управлением Слипенко А.И. Осмотрев повреждения транспортных средств, они решили вызвать ГИБДД, он выставил знак аварийной остановки за 15 метров от автобуса и включил световую сигнализацию. Слипенко только включил световую сигнализацию, посчитав, что одного знака, выставленного им (ФИО10) сзади автобуса, достаточно, при этом он советовал Слипенко выставить аварийный знак. На него также составлен административный протокол по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за несоблюдение дистанции, с которым он согласен, назначенный административный штраф оплачен.
 
    Инспектор ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО6 пояснил, что составление административного протокола и вынесение постановления о наложении административного взыскания является обоснованным и соответствующим требованиям санкции ч.1 ст.12.27 КоАП, поскольку согласно требований п.2.5,7.2 ПДД, каждый водитель при совершении ДТП обязан выставить знак аварийной остановки и включить световую сигнализацию. На место ДТП он выезжал совместно с ФИО7, где он составлял административный протокол в отношении водителя Слипенко А.В., а ФИО11 в отношении водителя ФИО12 составлена схема ДТП, при этом от каждого водителя получено по 2 объяснения по каждому правонарушению.
 
    Инспектор ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО7 пояснил, что по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 на <адрес> были составлены административные протоколы в отношении каждого водителя: Слипенко – за отсутствие знака аварийной остановки на месте ДТП, ФИО14- за несоблюдение безопасной дистанции.
 
    Выслушав объяснения участников процесса и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слипенко А.В. составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.06 час на <адрес> не выставил знак аварийной остановки при ДТП, в нарушение требований ПДД РФ, участником которого являлся.
 
    В соответствии с постановлением № начальника ОГИБДД ОМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Слипенко А.В. за нарушение требований п.2.5; 7.2 ПДД, управляя транспортным средством, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД в связи с ДТП, участником которого он являлся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей. С установлением факта нарушений ПДД Слипенко А.В. не согласен.
 
    На схеме места дорожно-транспортного происшествия, с которой водители ознакомлены под роспись, водитель Слипенко А.В. указал, что на схеме не отражен знак аварийной остановки, выставленный на расстоянии 15 метров после автобуса.
 
    Согласно материалу административного производства, объяснений участников ДТП как на месте ДТП, так и в суде, объективно установлено, что на месте ДТП водитель Слипенко А.В. не выставил знак аварийной остановки в связи с ДТП, участником которого являлся.
 
    Доводы Слипенко А.В. о том, что он совместно с водителем ФИО15 решили о достаточности выставления одного знака аварийной остановки за 15 м после автобуса по ходу движения, суд признаёт несостоятельными, так как опровергаются пояснениями водителя ФИО4, объяснения которого сомнений у суда не вызывают, поскольку они согласуются с представленными материалами административного производства. Оснований для оговора ФИО16 судом не установлено.
 
    Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Исходя из требований п.7.2 ПДД, при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
 
    при дорожно-транспортном происшествии;
 
    при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
 
    Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.
 
    Доводы Слипенко А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд находит не состоятельными, поскольку по смыслу вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, каждый водитель, причастный к ДТП, независимо от количества участников ДТП, обязан включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.
 
    Доводы Слипенко А.В. о незаконных действиях сотрудников ГИБДД при составлении документов на месте ДТП, суд находит не состоятельными и ничем не подтвержденными.
 
    В судебном заседании объективно установлено и не оспаривается заявителем Слипенко А.В., что при ДТП, участником которого он являлся, Слипенко А.В. не выставил знак аварийной остановки в нарушение требований п.2.5; 7.2 ПДД. Из чего суд делает вывод, что в действиях водителя Слипенко А.В. усматривается нарушение Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, находит постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Кольчугинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении СлипенкоА.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей, законным и обоснованным, принятым без нарушений норм КоАП РФ, постановление принято с учётом обстоятельств правонарушения и представленных материалов, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Слипенко А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Слипенко А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья          Л.П.Филинова