Решение от 08 мая 2013 года №12-7/2013

№ 12-7/2013
    Решение по состоянию на 08.05.2013 не вступило в законную силу
 
Р Е Ш Е Н И Е
    08 мая 2013г.
 
    Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,
 
    При секретаре Искандарян А.А..
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина <ФИО>11 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ильин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что <дата> в <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>., и <данные изъяты>, под управлением водителя Ильина Д.В.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> он был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, за то, что не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущего автомобиля <данные изъяты> и допустил столкновение автомобилей.
 
    С данным постановлением он не согласен, так как не считает себя виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.
 
    Просил постановление по делу об административном происшествии отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель Ильин Д.В. и его представитель Тишин А.В., действующий по доверенности, жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.
 
    Заинтересованные лица - инспектор ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по АО Багаев С.Н., Андросов А.П. и его представитель Алиев М.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Судья, выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела и административный материал, приходит к выводу об удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Пункт 9.10. ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Судом установлено что <дата> в <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Андросова А.П., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Ильина Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения.
 
    Прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по <адрес> была составлена схема ДТП, отобраны объяснения от его участников, в отношении водителя Ильина Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление <адрес> от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель автомобиля <данные изъяты> не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущего автомобиля <данные изъяты> и допустил столкновение автомобилей.
 
    Судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата> о привлечении Ильина Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах:
 
    - Из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>;
 
    - согласно выводам судебной автотехнической экспертизы, проведенной на основании определения суда от <дата>, в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> Ильина Д.В. не усматривается не соответствий требований ПДД РФ. В причинно-следственной связи с произошедшим ДТП находятся действия водителя автомобиля <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты>, двигаясь с разрешенной скоростью 60 км/ч на данном участке, согласно п. 10.2 ПДД РФ, не имел технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты>, путем применения торможения.
 
    - из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании усматривается, что автомобиль <данные изъяты> начал совершать маневр налево, не заняв крайнюю левую полосу, и не пропустив двигающийся по крайней левой полосе без изменения своего направления движения автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Ильина <ФИО>12 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата> о привлечении Ильина <ФИО>13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения в окончательном виде.
 
    СУДЬЯ