Решение от 31 января 2013 года №12-7/2013

    12-7/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Березовский 31 января 2013г.
 
    Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,
 
    С участием старшего помощника прокурора г. Берёзовского Шабаева С.К.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Березовского на постановление начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении
 
    Караваевой <данные изъяты>», к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФобАП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Берёзовского обратился в суд с протестом на постановление начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Караваевой <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, просит отменить постановление, производство по делу прекратить по п.1 ч.1 ст.24.5 КРФобАП в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Требования обосновывает следующим. Постановлением о назначении административного наказания начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ гражданка Караваева <данные изъяты> была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП.
 
    В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенном начальником полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 в обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гр. Караваева Т.А. находясь на <адрес>, возле <адрес> выражалась в адрес гр. ФИО4 нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
 
    Указанные обстоятельства отражены в протоколе <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составленном УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5
 
    Постановление о назначении административного наказания начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку не соответствует требованиям закона.
 
    Согласно п. п. 1, 3 ч.1 ст. 26.1 КРФоАП, по делу об административном
правонарушении выяснению подлежит наличие события
 
    административного правонарушения, виновность лица совершившего административное правонарушение.
 
    Должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, в нарушение требований ст. 26.1 КРФоАП не было выяснено наличие события административного правонарушения и виновность Караваевой Т.А. в его совершении. Согласно диспозиции ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением либо повреждением чужого имущества. В Постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ при указании обстоятельств совершенного правонарушения, не указаны все признаки диспозиции ст. 20.1 КРФоАП, имеющие значение для дела. Должностным лицом не было установлено, находилась ли Караваева Т.А. в общественном месте, выражали ли ее действия, явное неуважение к обществу, был ли нарушен общественный порядок посторонних граждан. Из анализа собранных по делу доказательств, следует, что между гражданами Караваевой Т.А. с одной стороны и ФИО4, ФИО6 возник бытовой конфликт по вопросу ремонта водопровода, который происходил на территории их домовладения, в результате чего общественный порядок и спокойствие граждан не нарушены не были.
 
    Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Таким образом, поскольку постановление вынесенное начальником полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составлено с существенными нарушениями административного законодательства - оно подлежит отмене.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объёме.
 
    Караваева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения протеста извещена.
 
    Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит протест прокурора г. Берёзовского подлежащим удовлетворению, постановление – отмене с прекращением производства по делу.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Судом установлено следующее. Постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Караваева Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФобАП к штрафу в размере <данные изъяты> руб., именно за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> возле <адрес>, выражалась в адрес ФИО4 нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
 
    Суд полагает, что оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Так, из материалов дела следует, что между Караваевой и ФИО4, ФИО6 на территории их домовладения по <адрес> имел место бытовой конфликт. При этом, по делу не установлено, находилась ли Караваева в общественном месте, выражали ли ее действия явное неуважение к обществу и в чем это выразилось, был ли нарушен покой посторонних граждан. Доказательства вины Караваевой в этой части в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, протест прокурора подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Караваевой <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФобАП - отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    судья: И.Ю. Воробьёва