Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 12-7/2013
Дело №12-7/2013
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Клетня 14 февраля 2013 года
Председательствующий Клетнянского районного суда Брянской области в составе судьи Звонковой М.Т.,
при секретаре Юденич И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Клетнянского района на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Главного государственного инспектора Клетнянского района по пожарному надзору Жинжиковым от ДД.ММ.ГГГГ, Фащилин В.С. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.4 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 рублей.
В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 32 минуты в помещении металлического склада ИП С. по адресу <адрес> сторож металлического склада - Фащилин В.С. на металлической печи сушил сырые дрова, чем нарушил п.87 «Правил противопожарного режима в РФ» введенные в действие Постановление Правительства РФ от 25.04.2012г. №390 ФЗ от 22.07.2008г. №123 ФЗ.
Считая постановление незаконным, прокурор Клетнянского района Дубинский Г.В. принес протест на данное постановление, ссылаясь на то, что оно не соответствует требованиям закона, в частности пункту 87 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ 25 апреля 2012года №390, которым предусмотрено, что товары, стеллажи, витрины, прилавки, шкафы и другое оборудование располагаются на расстоянии не менее 0,7 метра от печей, а от отопительных отверстий - не менее 1,25 метра. При эксплуатации металлических печей оборудование должно располагаться на расстоянии, указанном в инструкции предприятия - изготовителя металлических печей, но не менее чем 2 метра от металлической печи.
В действиях Фащилина В.С. не содержится нарушений, предусмотренных п.87 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ 25 апреля 2012года №390, и постановление об административном правонарушении не соответствует требованиям закона и подлежит отмене.
В судебном заседании пом. прокурора Клетнянского района Ковалева И.А. доводы протеста поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.
Главный государственный инспектор Клетнянского района по пожарному надзору, капитан внутренней службы Ж. пояснил суду, что в результате нарушений требований пожарной безопасности Фащилиным В.С., а именно в результате сушки дров на металлической печи, произошло возгорание подсобного помещения на пилораме ИП С., просит суд протест прокурора отклонить.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.
Часть 6 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
Протоколы об административных нарушениях требований пожарной безопасности могут составлять должностные лица органов, осуществляющих государственный пожарный надзор. Дела данной категории рассматривают органы, осуществляющие государственный пожарный надзор.
В судебном заседании установлено:
Из административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения правил пожарной безопасности, возбужденного в отношении Фащилина В.С., усматривается, что на основании рапорта инспектора ОГД по Клетнянскому району от гражданина Д. поступила информация о пожаре на территории базы <данные изъяты>.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности -Фащилин В.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности он согласен, так как по его вине произошел пожар, потому что он положил на металлическую печь пиломатериал для просушивания и ушел домой, штраф им оплачен.
Из объяснений данных Фащилиным В.С. в ходе расследования причин пожара от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает сторожем и столяром у ИП С., в ночное время он топил металлическую печь в подсобном помещении внутри склада, и так как дрова были сырые, он положил их на печь для просушки, а сам ушел домой за едой, дома остался смотреть телевизор, в это время произошел пожар.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что металлический склад и/п С. использовался для изготовления столярных изделий, ДД.ММ.ГГГГ в сторожке возле печи сушились спецодежда, заготовки и другой стройматериал. Сторож Фащилин разложил обрезки пиломатериала на металлической печи для просушивания, обьект оставил без присмотра, и ушел домой. В результате чего произошло возгорание пиломатериала, находящегося на отопительной печи с последующим распространением огня на деревянные заготовки, расположенные вблизи отопительной печи и спецодежду и в последствии на деревянную конструкцию крыши склада.
Причина пожара- нарушение правил эксплуатации печного отопления.
Таким образом, в суде нашло свое подтверждение, что между возникшим ДД.ММ.ГГГГ пожаром и нарушением правил эксплуатации печного отопления сторожем Фащилиным имеется причинно-следственная связь.
Общая сумма материального ущерба причиненного в результате пожара составляет 140127 рублей.
Согласно Постановления № Главного государственного инспектора Клетнянского района по пожарному надзору Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, Фащилин В.С. нарушил п.87 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» введенные в действие постановлением правительства РФ от 25.04.2012г. №390 ФЗ от 22.07.2008г. №123 ФЗ, а именно на металлической печи сушил сырые дрова, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.4 КОАП РФ.
В связи с чем на Фащилина В.С. был наложен штраф в размере 4000 рублей.
П.87 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», введенных в действие постановлением правительства РФ от 25.04.2012г. №390- ФЗ предусматривает, что товары, стеллажи, витрины, прилавки, шкафы и другое оборудование располагаются на расстоянии не менее 0,7 метра от печей, а от топочных отверстий - не менее 1,25 метра.
При эксплуатации металлических печей оборудование должно располагаться на расстоянии, указанном в инструкции предприятия-изготовителя металлических печей, но не менее чем 2 метра от металлической печи.
В суде нашло свое подтверждение нарушение сторожем Фащилиным п. 87 указанных Правил, поскольку пиломатериал, деревянные заготовки для изготовления изделий не только были расположены от отопительной печи с нарушением требований п. 87 Правил, но и часть пиломатериала была положена на отопительную печь для просушивания.
Факт совершения Фащилиным В.С. данного административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,актом о пожаре, схемой пожара, объяснениями свидетелей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах начальник ОНД по Клетнянскому району Ж. сделал правильный вывод о наличии в действиях Фащилина В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствующих всестороннему, полному, обьективному рассмотрению дела, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Главного государственного инспектора Клетнянского района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фащилина В.С. к административной ответственности по ч.6 ст.20.4 КоАП РФ- оставить без изменения.
Протест Прокурора Клетнянского района на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Фащилина В.С. оставить без удовлетворения,
Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский Облсуд в течении 10-ти суток с момента его вынесения.
"Согласовано": судья _________________________
