Решение от 12 февраля 2013 года №12-7/2013

Дело № 12-7/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    <данные изъяты> г. Белоярский.
 
    Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И. В., при секретаре Сыч Е. Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Дегтярева В.А., защитника Балашова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дегтярева В.А., <данные изъяты>
 
    по жалобе Дегтярева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Белоярского района ХМАО - Югры,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района <данные изъяты> Дегтяреву В.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что <данные изъяты> возле дома <данные изъяты> Дегтярев В.А., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    На вышеуказанное постановление о назначении административного наказания Дегтяревым В.А. подана жалоба, которая мотивирована тем, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.
 
    Дегтярев В.А. и его защитник Балашов В.М. в настоящем судебном заседании просили отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по основаниям, изложенным в жалобе <данные изъяты>
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что <данные изъяты> возле дома <данные изъяты> Дегтярев В.А., управлял автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
        Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении дела и подтверждаются совокупностью содержащихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> согласно которому, водитель Дегтярев В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил и. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Дегрятев В.А. разъяснены, однако, от подписи и объяснений Дегтярев В.А. отказался, о чём свидетельствует соответствующая запись в протоколе <данные изъяты>
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <данные изъяты>, согласно которому у Дегтярева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Дегтяревым В.А. воздухе составило 0,69 мг/л, форма и содержание акта соответствуют требованиям закона <данные изъяты>
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>
 
    письменными объяснениями свидетеля О. из которых следует, что <данные изъяты> за <данные изъяты> на парковке под знаком «Инвалиды» был припаркован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> к которому подошел Дегтярев В.А., открыл транспортное средство с пульта управления сигнализации, после чего запустил двигатель и начал движение. После того, как Дегтярев В.А. увидел патрульный автомобиль, движущийся в его направлении, припарковал автомобиль и вышел из него, направившись к восточному крыльцу <данные изъяты> на ходу закрывая автомобиль пультом управления сигнализации. Возле крыльца его задержали сотрудники полиции <данные изъяты>
 
    письменными объяснениями свидетеля З. который дал аналогичные объяснения <данные изъяты>
 
    письменными объяснениями свидетеля К., из которых следует, что в присутствии его и Д. Дегтярев В.А. отказался от прохождения освидетельствования на факт состояния опьянения на приборе сотрудников полиции, также Дегтярев В.А. ознакомили со ст. 51 Конституции РФ, однако, Дегтярев В.А. отказался подписывать протокол доставления, протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование.;
 
    письменными объяснениями свидетеля Д., который дал аналогичные объяснения <данные изъяты>
 
    Довод Дегтярева В.А. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, судья признает несостоятельным, так как он опровергается вышеуказанными доказательствами по делу и не подтверждается другими доказательствами.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Доказательства, содержащиеся в материалах дела, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, безусловно влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.
 
    Из материалов дела видно, что административное наказание Дегтяреву В.А. мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
        При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района <данные изъяты> о назначении Дегтяреву В.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Дегтярева В.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья И. В. Лавров
 
    Решение вступило в законную силу <данные изъяты>
 
    СОГЛАСОВАНО