Решение от 20 июня 2014 года №12-718/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 12-718/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                            Дело №12-718/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 июня 2014 года      г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В., рассмотрев жалобу Жукова А.Н, на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Жукова А.Н,
 
установил:
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** Жуков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа .
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Жуков А.Н. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что вез своего дядю в больницу с высоким давлением.
 
    В судебное заседание Жуков А.Н. не явился, о слушании извещен.
 
    Инспектор ДПС Шмидт Э.Р. возражал против удовлетворения жалобы. Также пояснил, что в машине действительно находился второй человек. После пояснений Жукова А.Н. о том, что пассажиру требуется медицинская помощь, сотрудники предложили вызвать скорую, на что Жуков А.Н. и пассажир ответили отказом. До приезда иного лица с водительским удостоверением пассажир находился рядом, курил. Процесс оформления и приезда водителя занял около 30 минут.
 
    Согласно протоколу №... от ** ** **. в 21ч. 52мин. по адресу: Сыктывкар, ул. ... Жуков А.Н. управлял автомашиной ..., г/н ..., не имея права управления транспортными средствами.
 
    Обжалуемым постановлением Жуков А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Действия Жукова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ. Вина Жукова А.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Довод о том, что Жуков А.Н. вез в больницу дядю , не принимается во внимание, поскольку опровергается пояснениями инспектора о фактических действиях водителя и пассажира при оформлении.
 
    Таким образом, по делу было верно установлено наличие состава административного правонарушения, действия Жукова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
    При таких данных суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося в отношении Жукова А.Н. постановления от ** ** **.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы Жукова А.Н., также не установлено.
 
    При рассмотрении жалобы суд не связан с ее доводами.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Как усматривается из материалов дела, при вынесении постановления Жукова А.Н. избрано максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. При этом данных, указывающих на невозможность применения к нему более мягкого наказания, не представлено. Данных о том, что Жуков А.Н. ранее привлекался к административной ответственности, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Жукова А.Н. подлежит частичному удовлетворения путем изменения постановления в части взыскания.
 
    С учетом характера совершенного им административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личности виновного, его действий при выявлении правонарушения, направленных на уклонение от привлечения к административной ответственности путем указание на наличие крайней необходимости при ее отсутствии, суд полагает возможным привлечь Жукова А.Н. к ответственности в виде штрафа .
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар ... от ** ** ** о привлечении Жукова А.Н к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ изменить в части наказания.
 
    Назначить Жукову А.Н наказание в виде штрафа .
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.
 
    Судья
 
    М.В. Щелканов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать