Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 12-717/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,

рассмотрев жалобу Тамшова Л.И. на постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2020 года в отношении Тамшова ЛИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении полицейского-водителя ОРППСП Отдела МВД России по г. Октябрьскому МЯС АП N (013)070211 от 18 августа 2020 года в отношении Тамшова Л.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 6).

Постановлением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2020 года Тамшов Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 16-17).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Тамшов Л.И. выражает несогласие с вынесенным постановлением судьи от 9 ноября 2020 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления (л.д. 23).

Тамшов Л.И. и должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи от 9 ноября 2020 года была направлена Тамшову Л.И. посредством почтовой связи по адресу: адрес, указанному также в жалобе, адресованной в Верховный Суд Республики Башкортостан (л.д. 20). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификационным номером ... после неудачной попытки вручения, конверт 20 ноября 2020 года возвращен отправителю неврученным, с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, и 23 ноября 2020 года поступил в суд, в связи с чем последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось 3 декабря 2020 года.

Вместе с тем, жалоба Тамшовым Л.И. направлена в суд лишь 15 июня 2021 года (л.д. 23, конверт л.д. 24), то есть на вступившее в законную силу постановление судьи первой инстанции с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования вышеприведенного постановления судьи от 9 ноября 2020 года, суду заявителем не представлено.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования, а именно, на то, что копию постановления от 9 ноября 2020 года получил лишь 8 июня 2021 года, не являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

Материалами дела подтверждено, что судьей городского суда были созданы необходимые условия для реализации Тамшовым Л.И. права на обжалование, копия постановления направлена в установленном законом порядке указанному лицу, однако вернулась не врученной. Оснований не доверять отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному официальным сайтом Почты России не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство Тамшова Л.И. о восстановлении срока обжалования постановления судьи городского суда от 9 ноября 2020 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство Тамшова Л.И. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тамшова ЛИ оставить без удовлетворения, его жалобу - без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья городского суда Зарипов В.А.

дело городского суда N 5-523/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка