Решение Краснодарского краевого суда от 11 марта 2020 года №12-717/2020

Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 12-717/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 12-717/2020
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Росновского Е.В. на решение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <...> от <...> государственного инспектора МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Оганисян А.В. Росновский Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Росновского Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Росновский Е.В. просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что у него отсутствовал путевой лист, поэтому ему должно быть назначено наказание по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что <...> в <...> государственным инспектором межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Оганисяном А.В. в отношении Росновского Е.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <...>, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием отметки о прохождении предрейсового медицинского осмотра в путевом листе.
Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров.
Согласно ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.
Материалами дела подтверждается факт нарушения Росновским Е.В. п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
При рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судьей приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Отсутствие у водителя путевого листа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и в силу ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ не исключает возможности привлечения лица к административной ответственности также и по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Росновского Е.В. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать