Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 12-717/14
Дело № 12-717/14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2014 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Савченко Д.Ю, на постановление заместителя начальника УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. Савченко Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа .
Савченко Д.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление, указав в обоснование на то, что он не совершал вменяемого ему правонарушения.
В суде Савченко Д.Ю. доводы жалобы поддержал.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
Как следует из протокола об административном правонарушении СР № ... от ** ** **. Савченко Д.Ю. 04.05.2014г. в 15 часов 45 минут, находясь возле дома ... по ул.... г.Сыктывкара, распивал спиртной напиток – коктейль , объем бутылки 0,5л, содержание этилового спирта 7,2%, бутылка початая.
При составлении протокола об административном правонарушении Савченко Д.Ю. в своих объяснениях указал, что спиртные напитки 04.05.2014г. не распивал, указанной в протоколе бутылки при себе не имел.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах. В понимании указанного Федерального закона, а также КоАП РФ (ст. 20.20 КоАП РФ) улицы и дворы, прилегающие к жилым домам относятся к общественным местам, в которых распитие (употребление) алкогольной продукции запрещено.
В материалах дела имеется рапорт сотрудника УМВД России по г.Сыктывкару ... А.В., которым подтверждается изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оснований не доверять письменным доказательствам у суда не имеется, причин для оговора Савченко Д.Ю. сотрудниками полиции не имеется.
Факт совершения Савченко Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции.
Доводы привлекаемого лица о том, что он не употреблял спиртной напиток, противоречат собранным в установленном порядке доказательствам, в связи с чем, являются необоснованными, суд относится к ним критически, расценивая их как способ избежать ответственности.
В ходе рассмотрения дела должностным лицом УМВД России по г.Сыктывкару при вынесении обжалуемого постановления была дана надлежащая оценка доказательств, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Савченко Д.Ю. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Административное наказание назначено Савченко Д.Ю. в пределах санкции ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, постановление заместителя начальника УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **. является законным и обоснованным.
Жалоба Савченко Д.Ю. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. о привлечении Савченко Д.Ю к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Савченко Д.Ю – без удовлетворения.
Судья - Патрушева А.Г.
