Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 12-716/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при секретаре Латыповой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Котдусова.. ФИО4 на постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года, которым

Котдусова.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского городского суда РБ от дата Котдусова.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что дата в 16.00 час., управляя автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак Т 303 ХЕ 102, двигаясь по второстепенной дороге по адрес, на нерегулируемом перекрестке с адрес РБ, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ -2110, государственный номер М 318 РС 102, двигающемуся по главной дороге по адрес, допустив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-2110 ФИО3 получил телесное повреждение в виде травматического повреждения медиального мениска правого коленного сустава, которое согласно заключению эксперта N... от дата расценивается как степень среднего вреда, причинённого здоровью человека.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник ФИО4, действующий в интересах Котдусова.. на основании доверенности от дата, подал на него жалобу, в которой просит судебный акт отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для устранения недостатков. Указав, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права, выводы не соответствуют обстоятельства дела.

Котдусова.., её защитник ФИО4, ФИО3, представитель ОГИБДД ОМВД России по адрес на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, при данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что Котдусова.. дата в 16.00 час., управляя автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак Т 303 ХЕ 102, двигаясь второстепенной дороге по адрес, на нерегулируемом перекрестке с адрес РБ, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ -2110, государственный номер М 318 РС 102, двигающемуся по главной дороге по адрес, допустив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-2110 ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Котдусова.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и её виновность подтверждены следующими доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения от дата; объяснениями ФИО3, Котдусова..; заключением экспертизы N... от дата; протоколом об административном правонарушении адрес от дата, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судьей городского суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы о виновности Котдусова.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Котдусова.. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

справка: федеральный судья Давлетшин М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка