Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 12-716/2021

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу консультанта Нижегородского нагорного отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области Д.Р.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Нижний Новгород от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении АО "ДК Советского района",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Нижний Новгород от 01 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении АО "ДК Советского района" прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Д.Р.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив жалобу Д.Р.В.в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена Нижегородский областным судом и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении вправе обжаловать любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении АО "ДК Советского района" был составлен консультантом Нижегородского нагорного отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области Турсковым С.Н.

Между тем, жалоба подписана и подана консультантом Нижегородского нагорного отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области Д.Р.В., полномочия которого на составление протокола по указанному правонарушению материалами дела не подтверждаются, к жалобе не приложены документы, свидетельствующие о наличии у Д.Р.В. полномочий на составление протокола по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу консультанта Нижегородского нагорного отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области Д.Р.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Нижний Новгород от 01 марта 2021 года, возвратить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Советский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Г.А. Свешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка