Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 сентября 2014 года №12-716/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 12-716/2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 716 16 сентября 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова О.П. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 августа 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 4 июля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова О.П., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 4 июля 2014 года Захаров О.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 4 июля 2014 года в 15 часов 33 минуты в районе дома 12 по ул. Менделеева в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, управляя транспортным средством ... , допустил стоянку указанного транспортного средства на пешеходном переходе, чем создал препятствие для движения пешеходов, что является нарушением п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090).
Данное постановление Захаров О.П. обжаловал в Нижневартовский городской суд.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 августа 2014 года жалоба Захарова О.П. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 4 июля 2014 года - без изменения.
В жалобе на судебное решение Захаров О.П. просит его отменить, указывает на отсутствие состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судья городского суда, изучив материалы дела: протокол о задержании транспортного средства (л.д. 9), схему места происшествия (л.д. 11), рапорт (л.д. 12), видеозапись (л.д. 18а), обосновано пришел к выводу о доказанности нарушения Захаровым О.П. п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На видеозаписи и схеме места происшествия, составленной в присутствии двоих понятых, видно, что автомобиль « ... , припаркован непосредственно в зоне действия дорожного знака «пешеходный переход», задний бампер которого находится на дорожной разметке 1.14.1
Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда при рассмотрении дела по существу и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять выводу судьи не имеется.
Кроме того, при вынесении постановления должностным лицом Захарову О.П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо данных о том, что Захаров О.П. на стадии возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении был не согласен с фактом привлечения его к административной ответственности, о чем заявлял должностному лицу, вынесшему постановление, материалы дела не содержат, как не содержат и данных о том, что Захаров О.П. подписал постановление под давлением со стороны сотрудников Госавтоинспекции.
Наказание Захарову О.П. назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 августа 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 4 июля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова О.П. оставить без изменения, жалобу Захарова О.П. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка