Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 12-715/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,

рассмотрев жалобу Ишмухаметовой РА на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ишмухаметова РР,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан НРМ N 18810102210422672110 от 22 апреля 2021 года Ишмухаметов Р.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9).

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Ишмухаметова Р.А. обжаловала его в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан (л.д. 2).

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года жалоба Ишмухаметовой Р.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 22 апреля 2021 года возвращена заявителю (л.д. 4).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Ишмухаметова Р.А. выражает несогласие с определением судьи от 11 мая 2021 года, просит его отменить (л.д. 6).

Ишмухаметова Р.А. и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Возвращая жалобу Ишмухаметовой Р.А. на постановление должностного лица от 22 апреля 2021 года, судья городского суда исходил из того, что Ишмухаметова Р.А. является супругой Ишмухаметова Р.Р. и не относятся к числу лиц, наделенных правом обжалования постановления должностного лица, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводом судьи городского суда не имеется.

Из материалов дела следует, что жалобу на постановление должностного лица от 22 апреля 2021 года подала супруга умершего 5 декабря 2020 года Ишмухаметова Р.Р. - Ишмухаметова Р.А.

Между тем, Ишмухаметова Р.А. не относится к числу лиц, которым законом предоставлено право обжалования постановления, определения либо решения судьи по делам об административных правонарушениях в отношении Ишмухаметова Р.Р.

Доводы жалобы о том, что обращение Ишмухаметовой Р.А. в суд направлено на защиту нарушенных прав и законных интересов умершего супруга, в рассматриваемом случае правового значения не имеют и право обжалования постановления должностного лица Ишмухаметовой Р.А. не предоставляют.

При таких обстоятельствах судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан правомерно вернул жалобу Ишмухаметовой Р.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 22 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года о возвращении жалобы Ишмухаметовой Р.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу Ишмухаметовой Р.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья городского суда Кузнецова Э.Р.

дело городского суда N 12-224/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка