Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 12-715/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 05 сентября 2014 года Дело N 12-715/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 715 5 сентября 2014г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафарова А.Т.о. на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 № 102-оз «Об административных правонарушениях», в отношении индивидуального предпринимателя Сафарова А.Т.о., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением Административной комиссии г. Сургута № 17 от 8 мая 2014 года Сафаров А.Т.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 № 102-оз «Об административных правонарушениях», и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей за нарушение требований правил благоустройства территории города Сургута.
Указанное постановление обжаловано Сафаровым А.Т.о. в Сургутский городской суд.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2014 года жалоба Сафарова А.Т.о. возвращена заявителю как поданная за пределами установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
В жалобе на определение суда Сафаров А.Т.о. просит определение суда отменить, указывает, что срок подачи жалобы им не пропущен.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав Сафарова А.Т.о. и его защитника ИбрагимоваЧ.А.о., поддержавших доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебного определение подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Постановление о привлечении Сафарова А.Т.о. вынесено 8 мая 2014 года (л.д. 41-42).
Сведений о том, когда копия указанного постановления была направлена Сафарову А.Т.о. и им получена, в материалах дела не имеется.
К жалобе на определение суда Сафаров А.Т.о. приложил копию почтового конверта о направлении ему копии постановления административной комиссии 20 мая 2014 года. Копия постановления Сафаровым А.Т.о. получена 23 мая 2014 года. Последним днем обжалования постановления является 2 июня 2014 года.
Таким образом, срок обжалования постановления административной комиссии Сафаровым А.Т.о. не пропущен, жалоба подана в срок.
Определение судьи Сургутского городского суда нельзя признать законным и обоснованным, материалы дела с жалобой Сафарова А.Т.о. следует направить в суд для рассмотрения жалобы.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Жалобу Сафарова А.Т.о. - удовлетворить.
Определение судьи Сургутского городского суда от 25 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 № 102-оз «Об административных правонарушениях», в отношении индивидуального предпринимателя Сафарова А.Т.о. - отменить.
Дело об административном правонарушении с жалобой Сафарова А.Т.о. направить в Сургутский городской суд для рассмотрения жалобы по существу.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
