Решение от 23 июня 2014 года №12-715/14

Дело № 12-715/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 июня 2014 года                            г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Лосева К.В, на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. №... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. № ... Лосев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
 
    Лосев К.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав в обоснование на отсутствие в его действиях события и состава вменяемого ему административного правонарушения.
 
    В суде Лосев К.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Должностное лицо ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару - Шестопалов А.О. с жалобой не согласился.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ** ** **. № ..., Лосев К.В. 11.05.2014г. в 21 час 50 минут, находясь около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости, чем нарушил требования п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения).
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    При этом под участником дорожного движения в силу п. 1.2 Правил дорожного движения понимается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
 
    В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
 
    Частью 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. При этом в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    При вынесении 11.05.2014г. постановления по делу об административном правонарушении Лосев К.В. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью в постановлении.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Лосевым К.В. вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Доводы жалобы Лосева К.В. суд расценивает как способ избежать административной ответственности и относится к ним критически.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
 
    Жалоба Лосева К.В. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. №... о привлечении Лосева К.В к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лосева К.В – без удовлетворения.
 
    Судья -                                 Патрушева А.Г.