Решение Кемеровского областного суда от 16 ноября 2015 года №12-714/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 ноября 2015 года Дело N 12-714/2015
 
г.Кемерово 16 ноября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ПРОСВИРКИНА < данные изъяты>, ... ., проживающего в г< адрес>
по жалобе инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Киселевску ФИО4. на определение судьи Киселевского городского суда от 5 октября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района от 13 августа 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Просвиркина К.Г. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Киселевску ФИО4 подал жалобу в городской суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока, которое мотивировано тем, что в связи с нахождением в очередном отпуске с 13.08.2015г. по 12.09.2015г. не мог подать жалобу в установленный законом срок. Определением судьи Киселевского городского суда от 5 октября 2015 года в удовлетворении ходатайства инспектору ФИО4. было отказано.
В жалобе инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Киселевску ФИО4 просит определение отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, так как он является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и в соответствии ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ только он праве обжаловать постановление.
Инспектор ФИО4. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Просвиркина К.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела видно, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено и оглашено в присутствии заявителя 13 августа 2015г., копия постановления мировым судьей направлена и поступила в ОГИБДД ОМВД России по г.Киселевску, т.е. в орган от имени которого должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, 19.08.2015 г. (л.д. 46), а жалоба на постановление была подана инспектором ФИО4 21 сентября 2015 г. (л.д. 50), т.е. по истечении установленного законом срока.
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, инспектор ФИО4 суду не представил, суд обоснованно отказал ему в удовлетворении заявленного ходатайства.
Доводы жалобы о том, что постановление может быть обжаловано только заявителем несостоятельны, поскольку в силу положений ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд помимо лица, составившего протокол об административном правонарушение, и иным должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Кроме того, заявитель не лишен права обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление в порядке, предусмотренном ст.30.12-ст.30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Киселевского городского суда от 5 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску ФИО4. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка