Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 12-7/14
Дело № 12-7/14
Р Е Ш Е Н И Е
15 января 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, административное дело по протесту заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области,
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__, в соответствии с которым
Гошев С. А., ...., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ Гошев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В протесте заместитель Котласского межрайонного прокурора ставит вопрос об отмене вынесенного постановления. Протест мотивирует тем, что должностное лицо при рассмотрении дела не установило смягчающие административную ответственность обстоятельства при их наличии, обжалуемое постановление содержит неверные сведения о месте жительства Гошева С.А. Утверждает, что должностному лицу следовало прекратить производство по делу ввиду малозначительности содеянного, либо назначить наказание по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Гошев С.А. доводы протеста поддержал, просил постановление должностного лица отменить, пояснив, что устранил допущенное им нарушение на месте.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав прокурора Мишакову Л.А., поддержавшую протест, Гошева С.А., прихожу к следующим выводам.
Обжалуемым постановлением правильно установлено, что __.__.__ около 06 часов 55 минут у .... в городе Котласе Архангельской области Гошев С.А. управлял автомобилем «Опель-Вектра» с государственным регистрационным знаком ...., без документов, предусмотренных пунктом 2.1.1 Правилам дорожного движения, а именно, без свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения.
Являясь участником дорожного движения, Гошев С.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.
Управляя транспортным средством, без документов на право управления, а также регистрационных документов на транспортное средство, Гошев С.А. нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 12.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в присутствии Гошева С.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Гошеве С.А., как лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия постановления Гошеву С.А. вручена, процессуальные права разъяснены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Гошев С.А. в силу личного волеизъявления при вынесении постановления по делу об административном правонарушении наличие события административного правонарушения не оспаривал, о чем собственноручно указал в постановлении.
Поскольку Гошев С.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в соответствии с требованиями статьи 28.6 КоАП РФ.
Наличие события административного правонарушения в протесте и участниками судебного разбирательства также не оспаривается.
Из материалов дела видно, что Гошев С.А. __.__.__ привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, с назначением наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с положениями части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Между тем, оснований для применения части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при назначении наказания у должностного лица не имелось, поскольку объективная сторона вмененных Гошеву С.А. административных правонарушений предусматривает выполнение двух самостоятельных действий, различающихся между собой по субъективно-волевому признаку и характеру противоправных действий.
Неточное указание в постановлении на номер дома, в котором проживает Гошев С.А., имеет характер явной технической описки, устраненной в ходе рассмотрения протеста, поэтому не является основанием для отмены постановления должностного лица.
В то же время, при вынесении постановления должностным лицом не учтено следующее.
Согласно требованиям части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства, отягчающие административную ответственность Гошева С.А., должностным лицом не установлены.
По правилам пункта 2 части 1 и части 2 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.
Представленными материалами подтверждается, что водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство Гошев С.А. представил должностному лицу к моменту вынесения постановления через несколько минут после выявления факта правонарушения, поэтому указанные обстоятельства в силу требований статей 4.1 и 4.2 КоАП РФ подлежат учету при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
В этой связи на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению путем указания в его мотивировочной части на наличие у Гошева С.А. смягчающих обстоятельств со снижением назначенного наказания.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Гошева С. А. изменить.
Указать в мотивировочной части данного постановления на наличие у Гошева С.А. смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде добровольного прекращения противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.
Снизить Гошеву С. А. назначенное наказание с 500 рублей до предупреждения.
В остальном постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Гошева С. А. – оставить без изменения, а протест заместителя Котласского межрайонного прокурора Клепикова В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Л. Баумгертнер
