Решение от 30 января 2014 года №12-7/14

дело №12-7/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 января 2014 года г. Саратов
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Негласон А. А.
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Береснева ФИО9, защитника Ларионова ФИО10
 
    при секретаре Сакаевой А. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Береснева ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
установил :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Береснев ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Не согласившись с постановлением, Береснев ФИО13. обратился с жалобой о его отмене указав, что его вина в ДТП не установлена, из письменных пояснений потерпевшего факт совершения ДТП именно им не подтверждается. Какого - либо удара о посторонний предмет он не чувствовал отъезжая с парковки, свидетелей ДТП нет, факт ДТП на видеозаписи не зафиксирован, трасологическая экспертиза не проводилась. Он не скрывался от органов полиции, после того, как узнал, что потерпевший подозревает его в причинении ущерба, он сам пришел в отдел полиции № УМВД РФ по г. Саратову и написал письменное объяснение по факту произошедшего. В основу постановления были положены доказательства, не удовлетворяющие требованиям относимости, в частности протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотр производился по адресу : <адрес>, однако, происшествие произошло по адресу : <адрес>. В постановлении мирового судьи не указано по каким основаниям были приняты во внимание показания потерпевшего ФИО7 и протокол об административном правонарушении. Кроме того, учитывая протокол осмотра места происшествия, ДТП могло произойти между 19 ч. 30 м. (нахождение Заболтного ФИО14. по адресу : <адрес>) и 21ч. 30 м. (начало осмотра места происшествия по адресу : <адрес>). При рассмотрении дела не были исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, в частности запись с видеорегистратора. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Береснев ФИО16 и его защитник Ларионов ФИО15. доводы жалобы поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенным в жалобе.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску полка ДПС Приказчиковым ФИО19. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу : <адрес> Береснев ФИО17 управляя а/м Дэу Нексия, н/з № допустил столкновение с а/м Дэу Нексия, н/з № под управлением Заболотного ФИО18. и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством не имеется, поскольку отсутствие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не является препятствием к составлению протокола об административном правонарушении.
 
    Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.07.2013г. автомобиль потерпевшего Заболотного ФИО20 имеет следующие повреждения : на заднем бампере с левой стороны – повреждение лакокрасочного покрытия в виде царапины, размером около 10 см., рядом расположена вторая царапина размером 15 см., на обоих царапинах имеется краска бардового цвета. Оснований для признания данного протокола недопустимым также не имеется, поскольку он проводился в присутствии двух понятых, с участием потерпевшего, который после вызова сотрудников полиции по их указанию подъехал по адресу : <адрес>, 11. Результаты осмотра автомобиля согласуются с объяснениями Береснева ФИО21. о том, что его автомобиль бардового цвета.
 
    Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции Приказчиков ФИО22 и потерпевший Заболотный ФИО23. пояснили, что изначально Береснев ФИО24. не отрицал своей вины в произошедшем, но в последующем свою позицию изменил.
 
    Из просмотренной видеозаписи вино, что действительно ДД.ММ.ГГГГ именно Береснев ФИО25., отъезжая с парковочного места по адресу : <адрес> допустил касание своего автомобиля с автомобилем потерпевшего, после чего с места ДТП скрылся.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, водителю запрещено покидать место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании с достоверностью было установлено, что водитель Береснев ФИО26 требования указанного пункта ПДД РФ нарушил, что позволяет считать, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.
 
    Постановление о привлечении Береснева ФИО27 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 28 октября 2013 года в отношении Береснева ФИО28 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Береснева ФИО29. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в надзорном порядке в Саратовский областной суд.
 
    судья А. А. Негласон