Решение от 21 января 2014 года №12-7/14

    Дело 12-7/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Архангельск, 21 января 2014 года пр. Никольский, д. 46
 
    Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко Павел Евгеньевич, рассмотрев жалобу Поповой Е.А. на постановление инспектора 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску лейтенанта полиции от 10 октября 2013 года, которым Попова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, и решение заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 11 ноября 2013 года, которым жалоба Поповой Е.А. на это постановление оставлена без удовлетворения, а постановление – без изменения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признано виновным в том, что 10 октября 2013 года на улице … в городе Архангельске, нарушило требования к перевозке детей, установленные Правилами дорожного движения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.
 
    Автором жалобы поставлен вопрос об отмене постановления по делу.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения Российской Федерации.
 
    Согласно п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Водитель Попова в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязана была знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
 
    Как усматривается из материалов дела, 10 октября 2013 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Поповой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, согласно которому 10 октября 2013 года в 16 часов 14 минут у дома … по улице … в городе Архангельске Попова, управляя автомобилем, перевозила ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
 
    Вопреки доводам автора жалобы указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями очевидца изложенного деяния С.. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, показаниям Собинина, нет.
 
    Совокупности указанных доказательств достаточно для признания лица, в отношении которого ведется производство по делу, виновным в установленном деянии.
 
    Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Содеянное Поповой правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    Порядок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу, к административной ответственности нарушен не был.
 
    Доводы Поповой о том, что ребенок покинул транспортное средство до обращения к ней инспектора, в связи с чем инспектор и очевидец изложенного деяния С. не могли видеть способ перевозки ребенка, о наличии подушки на заднем сидении автомобиля, судья отвергает поскольку они опровергнуты принятыми доказательствами. Так, из протокола об административном правонарушении, из показаний С. следует, что ребенок перевозился без использования средства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремня безопасности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление инспектора 2 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску лейтенанта полиции от 10 октября 2013 года в отношении Поповой Е.А. и решение заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 11 ноября 2013 года по жалобе Поповой Е.А. на это постановление оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья П.Е. Ахраменко