Определение от 30 января 2014 года №12-7/14

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 12-7/14
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 12-7/14                                                                                         <данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 января 2014 года                                                                            г. Кимры
 
    Кимрский городской суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Зайцевой ФИО3
 
    с участием:
 
    лица, привлеченного к административной ответственности - Карпова ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Карпов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 09 суток; срок отбывания исчисляется в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заслушав Карпова ФИО6 не поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Карпов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 09 суток.
 
    На вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, в которой содержатся требование об отмене постановления как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением требований КоАП РФ и Конституции РФ, а именно: постановление по делу принято в отсутствие Карпова ФИО8., который не был ознакомлен с материалами дела, лишен права давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника, а также пользоваться иными процессуальными правами.
 
    Исходя из положений ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалование постановлений по делу об административных правонарушениях осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 30.4 КоАП РФ судье надлежит выяснять наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.
 
    Из показаний Карпова ФИО9. в судебном заседании и его письменного заявления следует, что рассматриваемую жалобу он не подавал и не подписывал.
 
    Сведений об ином лице, подавшем жалобу, и документов, подтверждающих полномочия иного лица на подачу данной жалобы, в материалах дела не имеется и в ходе судебного заседания не добыто. Доводы жалобы Карповым ФИО10 не подтверждены.
 
    В связи с этим данная апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению и должна быть возвращена без рассмотрения, а производство по делу прекращено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7 п.1 ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Карпов ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 09 суток, возвратить без рассмотрения, производство по апелляционной жалобе прекратить.
 
Судья Н.Н.Зайцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать