Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 12-7/14
дело № 12-7/14 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Зайцевой ФИО3
с участием:
лица, привлеченного к административной ответственности - Карпова ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Карпов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 09 суток; срок отбывания исчисляется в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав Карпова ФИО6 не поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Карпов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 09 суток.
На вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, в которой содержатся требование об отмене постановления как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением требований КоАП РФ и Конституции РФ, а именно: постановление по делу принято в отсутствие Карпова ФИО8., который не был ознакомлен с материалами дела, лишен права давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника, а также пользоваться иными процессуальными правами.
Исходя из положений ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалование постановлений по делу об административных правонарушениях осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ судье надлежит выяснять наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.
Из показаний Карпова ФИО9. в судебном заседании и его письменного заявления следует, что рассматриваемую жалобу он не подавал и не подписывал.
Сведений об ином лице, подавшем жалобу, и документов, подтверждающих полномочия иного лица на подачу данной жалобы, в материалах дела не имеется и в ходе судебного заседания не добыто. Доводы жалобы Карповым ФИО10 не подтверждены.
В связи с этим данная апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению и должна быть возвращена без рассмотрения, а производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 п.1 ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Карпов ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 09 суток, возвратить без рассмотрения, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Судья Н.Н.Зайцева
