Решение от 16 января 2013 года №12-7/13г.

    № 12- 7/13г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Лесозаводск 16 января 2013 г.
 
    Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Курбатова Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Горявина Д.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх ххххххх не работающего, проживающего:ххххххх, по жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 г. Лесозаводска Приморского края от 21.12.2012 г. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 44 г. Лесозаводска, Приморского края от 21 декабря 2012 года Горявин Д.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В постановлении указано, что Горявин Д.Н. хх.хх.хххх в 21 час. 50 мин., являясь водителем автомашины, Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № хх, на ххххххх в ххххххх ххххххх в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Горявин Д.Н. не согласен с указанным постановлением, просит его отменить и производство по делу прекратить его, поскольку считает, что его неправомерно привлекли к административной ответственности. Он не управлял транспортным средством не только хх.хх.хххх, но и вообще никогда, так как транспортное средство автомашина Хонда Цивик государственный регистрационный знак № хх ему не принадлежит, он не имеет ни доверенности, не вписан в полис обязательного страхования, значит, законность требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования отсутствует.
 
    Горявин Д.Н. в судебном заседании просит отменить постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 44, как не основанное на законе.
 
    Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Согласно п.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и вынесение мотивированного решения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Горявина Д.Н., суд считает, что оснований для отмены постановления нет, поскольку вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Свидетели А., С., Ф. в судебном заседании мирового суда 21 декабря 2012 года пояснили, что Горявин Д.Н. хх.хх.хххх2г. не управлял автомашиной Хонда Цивик. хх.хх.хххх С. и Ф. стояли у киоска по ххххххх, когда к киоску на автомашине Хонда подъехал человек по имени Е. и предложил подвезти их к дому по ххххххх. Они сели в машину и проехав 100-150 метров, остановились возле ххххххх, водитель данной машины вошел в подъезд дома. Мимо проходил Горявин с каким-то мужчиной, по их просьбе Горявин сел в машину на водительское сидение, а мужчина пошел дальше. В этот момент во двор въехала автомашина ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Сотрудники полиции попросили Горявина проследовать за ними. Что было дальше, они не знают, так как вернулся водитель Е., и они уехали.
 
    К показаниям указанных свидетелей следует отнестись критически, поскольку они знакомы с Горявиным и заинтересованы в исходе дела. Также никто из присутствующих не указал, кто является водителем, что дает основания усомниться в правдивости их пояснений.
 
    Вина Горявина Д.Н. подтверждается:
 
    1. Протоколом об административном правонарушении физического лица, в котором правонарушителем факт нахождения его в состоянии опьянения не оспаривается.
 
    2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, от подписи которого Горявин в присутствии понятых отказался
 
    3. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Горявин Д.Н. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    4. Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД.
 
    В протоколах имеются подписи понятых, удостоверяющих алкогольное опьянение Горявина и его отстранение от управления автомашиной. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении нет.
 
    В результате исследования представленных по делу доказательств в действиях Горявина Д.Н. правильно установлено наличие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом личности виновного и характера административного правонарушения, а также обстоятельств дела.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 44 г.Лесозаводска Приморского края от 21 декабря 2012 года в отношении Горявина Д.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Горявина Д.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
 
    Судья Т.М. Курбатова