Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 12-713/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника Носировой М.С. - Таирова Ш.Ю. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года в отношении Носировой МС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении старшего инспектора отделения по Кировскому району ОВМ Управления МВД России по городу Уфе ШИР N 517 от 31 мая 2021 года в отношении Носировой М.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 6).

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года Носирова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации (л.д. 18-23).

В поступившей на рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобе защитник Носировой М.С. Таирова Ш.Ю. выражает несогласие с постановлением судьи от 31 мая 2021 года (л.д. 26).

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 этой статьи, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в нарушение вышеуказанных норм, жалоба защитника Таирова Ш.Ю. на постановление судьи от 31 мая 2021 года не содержат подписи обратившегося с ним лица.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная жалоба не может быть принята к рассмотрению Верховным Судом Республики Башкортостан, в связи с чем жалоба подлежат оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу защитника Таирова Ш.Ю. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года в отношении Носировой МС, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения, дело возвратить в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Совина О.А.

дело районного суда N 5-1779/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка