Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 12-713/2020, 12-61/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 12-61/2021
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Урюпина С.Б. Виноградовой В.А. на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 23 ноября 2020 года Урюпин С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Урюпина С.Б. Виноградова В.А. просит постановление судьи отменить, назначить наказание в виде штрафа.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Урюпина С.Б. и его защитника Виноградовой В.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего Шарова С.М., пояснившего, что он не согласен с постановлением судьи, так как Урюпин С.Б. оказал ему помощь на месте ДТП, выплатил ему компенсацию морального вреда, помог материально, просил не лишать Урюпина С.Б. права управления транспортными средствами, полагаю, что постановление подлежит изменению.
Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в районе <адрес> Урюпин С.Б., управляя автомобилем "Ниссан Атлас", государственный регистрационный знак N, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом BMW государственный регистрационный знак N под управлением Шарова С.М. В результате ДТП телесные повреждения получил Шаров С.М., которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Урюпина С.Б. были соблюдены.
Принимая решение о привлечении Урюпина С.Б. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Урюпиным С.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2020 года; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Пожарскому району от 06 июля 2020 года, объяснениями Шаровой А.П., Шарова С.М., Урюпина С.Б., схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы N в отношении Шарова С.М., согласно которого телесные повреждения, полученные потерпевшим Шаровым С.М., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы жалобы о суровости назначенного наказания, поскольку претензий потерпевший не имеет, Урюпин С.Б. вину признал, в содеянном раскаялся, оказал помощь пострадавшему в ДТП, оказал материальную помощь потерпевшему. Потерпевший Шаров С.М. в судебном заседании выразил свое мнение о наказании Урюпина С.Б.- просил не лишать его права управления транспортными средствами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания судья районного суда приняла во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств- раскаяние в содеянном и оказание помощи пострадавшему в ДТП, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Однако, судьей районного суда при назначении наказания не было учтено мнение потерпевшего.
С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, характера телесных повреждений, позиции потерпевшего, просившего не лишать Урюпина С.Б. права управления транспортным средством, прихожу к выводу о необходимости изменения постановления судьи районного суда в части назначенного наказания, назначить Урюпину С.Б. наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Урюпина С.Б. изменить в части назначенного наказания, назначить Урюпину С.Б. наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя- Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 18811601123010001140, Получатель- УФК МФ РФ по Приморскому краю ОМВД России по Надеждинскому району, счет 40101810900000010002, ИНН 2521002265, ОКТМО 05623402, КПП 252101001, УИН 18810425203150004231.
Судья О.А.Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
