Решение Нижегородского областного суда от 26 октября 2017 года №12-713/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 12-713/2017
 
г. Нижний Новгород 26 октября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Спецсервис» Крюкова А.В. на постановление Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 13.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 13.06.2017 года ООО «Спецсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей.
Не согласившись с постановлением суда, ООО «Спецсервис» обратилось в Нижегородский областной суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 13.06.2017 года.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции нарушены требования ст.24.4 КоАП РФ и 29.10 КоАП РФ.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, прокуратурой Сормовского района в связи с поручением прокуратуры Нижегородской области проведена проверка по факту отравления угарным газом жителей квартиры №1 многоквартирного жилого дома по адресу: г.Н.Новгород, < адрес>, по результатам которой в деятельности
ООО «Спецсервис» выявлены нарушения федерального законодательства.
По результатам проверки в связи с выявленными нарушениями прокурором Сормовского района г. Н. Новгород 07.02.2017 в адрес генерального директора ООО «Спецсервис» внесено представление об устранении нарушений, которое было получено генеральным директором «Спецсервис» Крюковым А.В. 10.02.2017 года лично, о чем имеется отметка о получении.
В установленный месячный срок, т.е. до 13.03.2017 года ответ непоступил.
На основании изложенного судья районного суда пришел к верному выводу и дал аргументированное суждение о том, что ООО «Спецсервис», имея возможность по соблюдению установленных требований, умышленно не приняло надлежащих мер к их выполнению, тем самым нарушило требования, предусмотренные ст.17.7 КоАП РФ.Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Спецсервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и о привлечении его к административной ответственности.
На основании выше изложенного факт совершения ООО «Спецсервис» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда в совокупности и в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, требования ст.24.4 КоАП РФ и 29.10 КоАП РФ судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе общества, суд вышестоящей инстанции расценивает как несостоятельные и как избранный обществом способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности, которые, кроме того, не свидетельствуют об отсутствии вины общества в совершении правонарушения и не освобождают его от административной ответственности, предусмотренной ст.17.7 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В этой связи суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку со стороны суда первой инстанции. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.
Административное наказание ООО «Спецсервис» назначено в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление суда первой инстанции по настоящему делу соответствует требованиям КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Постановление Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 13.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «Спецсервис» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Т.П. Михеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка