Решение от 03 июня 2014 года №12-713/2014

Дело № 12-713/2014 Р Е Ш Е Н И Е
    03 июня 2014 года г. Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буйкевич А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 06 марта 2014 года, которым
 
    Буйкевич А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
 
    подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    обжалуемым постановлением Буйкевич А.Е. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03.40 часов Буйкевич А.Е. на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, и привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Буйкевич А.Е. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы указано, что его вина материалами дела не доказана, рассмотрение дела мировым судьей произведено с нарушениями.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Буйкевич А.Е. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13, от 09.02.2013 №3, от 19.12.2013 №40), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    Вина Буйкевича А.Е. в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Буйкевич А.Е. отстранен от управления инспектором в связи с подозрением в управлении в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, где Буйкевич А.Е. дал письменные объяснения подтвердив факт управления автомобилем при употреблении пива, актом освидетельствования, в котором Буйкевич А.Е. согласился в результатами освидетельствования, бумажным носителем результатов тестирования прибором Алкотектер, с помощью которого у Буйкевича А.Е. обнаружено алкоголя 0,768 мг/л, рапортом инспектора ФИО2 Письменные доказательства согласуются между собой, составлены с участием понятых и оснований не доверять им не имеется.
 
    Действиям Буйкевича А.Е. дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи, с которыми суд соглашается.
 
    При таких обстоятельствах признание Буйкевича А.Е. виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не имеется.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи от 06 марта 2014 года не имеется.
 
    Доказательств отсутствия вины Буйкевича А.Е. не представлено.
 
    Доводы Буйкевича А.Е. о допущенных нарушениях при рассмотрении дела опровергаются материалами дела, из которых следует, что процессуальных прав при рассмотрении дела Буйкевича А.Е. не допущено.
 
    Таким образом, нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
 
    Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, которым дана правильная оценка в постановлении.
 
    При этом судья усматривает, что Буйкевичу А.Е. назначено минимальное наказание, оснований для его смягчения закон не предусматривает.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Смирнова А.А. от 06 марта 2014 года в отношении Буйкевич А.Е. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
 
Судья: Е.С.Шафикова